Thành thật mà nói, khi đa số mọi người đang bán sạch để tìm sự yên tâm, thì tôi lại đặt cược phần còn lại của mình vào DASH. Đây không phải là do tức giận, mà là quyết định đã được suy nghĩ kỹ lưỡng.

Chiến lược vị thế của tôi thực ra rất bảo thủ — từ trước đợt điều chỉnh này, tôi đã bắt đầu giảm dần vị thế, hiện tại chỉ giữ lại một chút để làm "đội quan sát". Như vậy vừa không bị cảm xúc chi phối, vừa có thể liên tục theo dõi động thái của nó. Nhiều người vẫn còn nghĩ về DASH chỉ như "đại diện của lĩnh vực quyền riêng tư", nhưng trong hai năm qua, lộ trình phát triển của nó đã vượt ra khỏi khuôn khổ đơn thuần về tính năng quyền riêng tư, đó mới là lý do thực sự tôi kiên trì giữ vị thế.

Chủ yếu vẫn là dựa vào công nghệ, điều này quyết định một dự án có thể đi xa đến đâu. Tôi nghĩ rằng việc DASH mở rộng trong lĩnh vực độ trễ thấp đang bị đánh giá thấp một cách nghiêm trọng. Ngành công nghiệp hiện có hai giải pháp chính — một là tiêu chuẩn DVB truyền thống dùng trong phát thanh truyền hình, và hai là giải pháp DASH IF do Google, Microsoft thúc đẩy. Trong khi đó, lộ trình công nghệ của DASH lại đúng vào điểm đau của cả hai kịch bản này. Nó bằng cách chia nhỏ dữ liệu thành các đơn vị nhỏ, thực hiện truyền tải gia tăng, đã đẩy độ trễ từ hơn mười giây truyền thống xuống còn 3-4 giây. Dù là phát sóng IPTV, đồng bộ livestream thể thao điện tử, hay các ứng dụng giáo dục trực tuyến, đều có thể tích hợp một cách liền mạch. Tính tương thích đa kịch bản như vậy, trong các dự án cùng loại, thực sự không nhiều.

Quan trọng hơn là hệ sinh thái, không phải dạng chỉ biết vẽ bánh. Sau khi DASH nâng cấp lên phiên bản 2.0 vào năm ngoái, khả năng mở rộng đã được cải thiện rõ rệt, việc kết nối các kịch bản offline cũng trở nên thực tế hơn — thông qua các hợp tác khác nhau, hiện đã thiết lập các kênh thanh toán bằng tiền pháp định tại 173 quốc gia. Điều này có ý nghĩa gì? Có nghĩa là đồng coin này không còn chỉ là tài sản trên chuỗi, mà còn có các kịch bản thanh toán thực tế và hạ tầng hỗ trợ.