2026-01-16 18:44:17

RWA话题热度不减，但大家似乎总把焦点落在"资产是否真实"这个问题上。仔细想想，这其实走偏了。

真正制约RWA突破的，根本不是真实性。再真的资产，如果只能躺在链上作"静态展示"，就没什么意义。关键在于——它能不能进入加密市场的交易生态？能不能被公开定价？能不能自由流转？能不能实时交易？

换句话说，RWA需要的是一个真正属于加密市场的交易入口和定价机制。没有这个，一切都是纸上谈兵。流动性才是RWA落地的最后一公里。

RWA-4,2%

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

10 thích

Phần thưởng
10
5
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

OnchainDetectiveBing

· 14giờ trước

Thanh khoản, đó mới là điểm thực sự gây khó khăn RWA hiện tại giống như một đống tài sản chết, thật sự có tác dụng gì đâu, quan trọng là nó phải có thể hoạt động được Nói thẳng ra, RWA không có hệ sinh thái giao dịch thì chỉ là bộ sưu tập cao cấp, chẳng có tác dụng gì Đúng vậy, chỉ có chứng chỉ số trên chuỗi thì có ích gì, phải có thể tham gia thực sự vào quá trình xác định giá mới được Không có cơ chế định giá, RWA mãi mãi không thể vận hành tốt

Xem bản gốcTrả lời0

JustAnotherWallet

· 14giờ trước

Thật sự, vấn đề thanh khoản chạm vào điểm đau, chỉ có tài sản chứng minh thì có ích gì Nói đi cũng phải, cơ chế định giá hiện tại vẫn còn quá phân tán, độ sâu của giao dịch hoàn toàn không theo kịp Chờ đã, chẳng phải đây chính là vấn đề cũ của DeFi từ ban đầu sao, giờ lại xuất hiện dưới dạng khác? Tuy nhiên, nếu RWA thực sự có thể kết nối hệ sinh thái giao dịch, đó mới là điểm đột phá, những thứ khác đều vô nghĩa Thôi được rồi, cứ xem xem có đội nhóm nào thực sự có thể phát triển ra giải pháp thanh khoản đáng kể không Dự án RWA đáng tin cậy thật sự không nhiều, phần lớn vẫn đang trong giai đoạn vẽ bánh

Xem bản gốcTrả lời0

CryptoMotivator

· 14giờ trước

Nói đúng lắm, bộ giả lập tính xác thực đó đã trở nên phổ biến từ lâu rồi, giờ chỉ xem ai có thể tạo ra thanh khoản mới là thật sự có khả năng --- Thanh khoản không đủ, RWA chỉ là một NFT cao cấp, chẳng khác gì mấy thứ khác --- Trước đây luôn khoe về tính xác thực của tài sản, kết quả thì sao? Vẫn chẳng ai dám giao dịch, cười chết mất --- Chủ yếu là cơ chế định giá và độ sâu của thị trường, hai thứ này không làm được thì mọi thứ đều vô nghĩa --- Nghe nhiều về PPT của các dự án RWA, cuối cùng mới nhận ra điểm nghẽn vẫn là thanh khoản, tỉnh ngộ rồi --- Khoan đã, các bạn mới hiểu ra điều này à? Tôi đã nói về vấn đề không hoàn chỉnh của cặp giao dịch từ nửa năm trước rồi đấy --- Tài sản dù hoàn hảo đến đâu cũng vô dụng nếu không thể bán được, phải bán được mới đúng --- Vấn đề của RWA căn bản không phải là xác thực, mà là độ sâu thị trường quá thiếu hụt, nói gì nữa

Xem bản gốcTrả lời0

GmGnSleeper

· 14giờ trước

说得没错，流动性这块才是真正的卡脖子，其他都是虚的 --- 与其吹真实性不如先解决交易深度，不然就是个摆设 --- 这角度新鲜，确实很多人盯着资产背书不放，完全忽视了生态配套 --- 醒了醒了，RWA光有资产不行啊，得能动起来才叫数据 --- 同意，现在的RWA项目要么资产可疑要么流动性稀薄，两头都没搞好 --- 流动性为王，没人买单一切免谈，这是基本逻辑 --- 感觉很多RWA还停留在概念阶段，交易机制根本跟不上 --- 问题是建立这套定价机制和交易入口太难了，不是一两个项目能做的 --- 对对对，就是需要一个加密原生的交易枢纽，现在还是空白 --- 讲真，资产真假哪有流动性重要，流动性起来了啥都好说

Trả lời0

CommunitySlacker

· 14giờ trước

流动性这点确实戳中了，不然就跟古董在博物馆里一样，看得见摸不着说得没错，真实性根本不是瓶颈，关键是能不能真的流转起来纸上谈兵确实讨厌，得有真金白银的交易才算数合着现在大多项目还在原地踏步呢，没想清楚交易机制就乱搞流动性为王这话没毛病，RWA要是做不出来这个就是空谈同意，光有资产证明没个鸟用，得能交易才行啊

Trả lời0