Câu chuyện 'bags meta' về sự tham gia của cộng đồng không còn thuyết phục nữa. Chúng ta đã thấy vòng lặp này lặp đi lặp lại vô số lần—một repo GitHub ở đây, một Discord hoạt động ở đó, nhưng các dự án với sự hiện diện của nhà phát triển có vẻ mạnh mẽ vẫn sụp đổ về không. Điều thường bị bỏ qua là sự không phù hợp cơ bản: khi túi của bạn đang gặp nguy hiểm, các nhà phát triển có thể có những động cơ hoàn toàn khác. Tương tác cộng đồng và cập nhật thường xuyên nghe có vẻ trấn an cho đến khi thị trường đảo chiều và chính những nhà phát triển đó biến mất. Sự thật khó chối bỏ? Các khoản nắm giữ của bạn không quan trọng đối với họ nhiều như câu chuyện thu hút bạn ngay từ đầu.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
LuckyHashValuevip
· 01-16 19:01
Nghe quá nhiều câu chuyện về "cộng đồng rất sôi động" như vậy, bây giờ tôi đã hơi PTSD rồi…
Xem bản gốcTrả lời0
ConfusedWhalevip
· 01-16 18:57
Nói thật là khá thẳng thắn, nhưng đó đúng là thực tế, những người hoạt động tích cực trên Discord sau đó ra sao?
Xem bản gốcTrả lời0
BoredStakervip
· 01-16 18:46
Chết rồi, lại là câu chuyện này nữa, chán quá rồi
Xem bản gốcTrả lời0
MaticHoleFillervip
· 01-16 18:42
Vớ vẩn, hoạt động trên GitHub có thể đảm bảo được gì? Đã gặp quá nhiều rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
YieldFarmRefugeevip
· 01-16 18:41
Chết rồi, lại là bộ câu chuyện này, đã gặp quá nhiều rồi
Xem bản gốcTrả lời0
RetroHodler91vip
· 01-16 18:40
Không nói rõ nhưng đã nhìn thấu, khi nhà phát triển bỏ chạy thì mới hiểu thế nào là sát thương của câu chuyện kể.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim