Cộng đồng thảo luận về công chain, phần lớn tập trung vào các chỉ số hiệu suất. TPS cao bao nhiêu, hệ sinh thái lớn đến đâu, số tiền huy động được là bao nhiêu — những con số này chiếm phần lớn các chủ đề. Nhưng bạn có từng nghĩ đến, liệu những điều này có thực sự là cốt lõi nhất không?
Nhìn kỹ các lựa chọn của Plasma sẽ hiểu rõ. Nó không chạy theo xu hướng, ngược lại đặt câu hỏi về một vấn đề cơ bản bị bỏ qua: Hiện tại stablecoin đã trở thành công cụ thanh toán thực tế, vậy cấu trúc của công chain phổ thông có thực sự phù hợp để làm việc này không?
Trên các công chain lớn đó, stablecoin chỉ là một trong nhiều loại tài sản. Chuyển tiền phải chen lấn trong các giao dịch đầu cơ, xác nhận phải xếp hàng chờ đợi, phí Gas còn phải biến động theo tình trạng tắc nghẽn của chuỗi. Thanh toán, giao dịch, đầu cơ đều lẫn lộn, chi phí và trải nghiệm đều không thể đảm bảo.
Plasma nghĩ đơn giản hơn — lấy stablecoin làm trung tâm của hệ thống, bắt đầu từ những việc cơ bản nhất: chuyển tiền, xác nhận, phí. Không làm những đổi mới phức tạp, chỉ đơn giản làm cho những việc này gần giống hạ tầng tài chính thực sự. Đặt tính chắc chắn lên hàng đầu, quy trình tối giản hết mức, phí rõ ràng từ trước.
Đối với người dùng phổ thông, điều này giảm đi rất nhiều chi phí học hỏi. Đối với khách hàng tổ chức, rủi ro hệ thống cũng giảm trực tiếp. Nghe có vẻ không hấp dẫn, nhưng lại là cách tiếp cận thực tế nhất.
Thị trường giảm, tiếng nói dần lắng xuống. Những chuỗi tồn tại lâu dài thường không phải là chuỗi có câu chuyện ồn ào nhất, mà là chuỗi dễ sử dụng nhất để thanh toán. Plasma đi theo con đường này — chậm hơn một chút, nhưng rõ ràng về hướng đi.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
DaoDeveloper
· 5giờ trước
ngl điều này cảm thấy khác biệt... mọi người đều đang theo đuổi số lượng tps nhưng plasma thực sự đặt câu hỏi đúng đắn trước tiên
Xem bản gốcTrả lời0
DefiOldTrickster
· 5giờ trước
哈,又是一篇讲"回归 bản chất"的文章。我早就看腻了这套叙事,但Plasma这事儿确实戳到点子上了。
说实话啊,这十多年我见过多少链想革命性改造支付系统,最后还不是死在了Gas费和确认时间上。结算层这玩意儿听着不性感,但确定性和低费用——这才是机构真正要的收益率保障。那些吹TPS吹到天上的,早就被熊市打得满地找牙了。
Plasma这条路虽然慢,但我赌它能活得最久。你们年轻人老想着弯道超车,殊不知最后赢的往往是那些老老实实把基础设施搭好的。
Xem bản gốcTrả lời0
FancyResearchLab
· 15giờ trước
Trong thời đại còn đang đẩy mạnh các khái niệm, cuối cùng cũng có người đặt đúng câu hỏi. Những con số về TPS đã quá quen thuộc, nhưng ý tưởng Plasma thực sự chạm đúng điểm — stablecoin phải ổn định, đừng làm quá nhiều sáng tạo hoa mỹ, đơn giản hóa quy trình, ưu tiên tính chắc chắn, đó mới là hình dạng của hạ tầng tài chính. Trong thị trường gấu, mới thể hiện được ai sống sót lâu hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
NFTregretter
· 17giờ trước
Nói hay đấy, cuối cùng cũng có người vạch trần cái bong bóng này. Trò chơi số TPS đã chán rồi, giờ bàn luận về điều này đều là những nhà đầu tư non trẻ chưa trải qua thị trường gấu. Ý tưởng Plasma thực sự tỉnh táo, dựa trên nhu cầu thực tế nhất của stablecoin để suy luận lại kiến trúc, đáng tin cậy hơn nhiều so với những lời phóng đại về L1.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainDoctor
· 17giờ trước
Nói hay lắm, cuối cùng cũng có người vạch trần bong bóng này. Các tập đoàn lớn ngày nào cũng khoe TPS và hệ sinh thái, kết quả trải nghiệm người dùng tệ đến mức không thể tệ hơn, ý tưởng Plasma này mới thực sự là người hiểu chuyện
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-a5fa8bd0
· 17giờ trước
Nói thật, hầu hết các công chain đều đang chơi trò chơi khái niệm, rất ít trong số đó thực sự có thể sử dụng được. Ý tưởng Plasma này thực sự rõ ràng, stablecoin nên có chuỗi riêng của nó.
Xem bản gốcTrả lời0
ser_ngmi
· 17giờ trước
Đây mới là chuyện nghiêm túc, đáng tin cậy hơn nhiều so với những lời khoe khoang về TPS.
Xem bản gốcTrả lời0
WagmiAnon
· 17giờ trước
Thật lòng mà nói, đây mới là phân tích mà tôi muốn xem. Không phải những lời phàn nàn về TPS hay huyên thuyên về huy động vốn, từ góc độ coi stablecoin như hạ tầng thì thật sự không ai nghĩ kỹ.
Xem bản gốcTrả lời0
PaperHandsCriminal
· 17giờ trước
Lại là bộ này, ngày nào cũng nói về hiệu suất, kết quả khi đến thị trường gấu thì chết hết, vẫn phải dùng những thứ tốt và tiện dụng mới được
Cộng đồng thảo luận về công chain, phần lớn tập trung vào các chỉ số hiệu suất. TPS cao bao nhiêu, hệ sinh thái lớn đến đâu, số tiền huy động được là bao nhiêu — những con số này chiếm phần lớn các chủ đề. Nhưng bạn có từng nghĩ đến, liệu những điều này có thực sự là cốt lõi nhất không?
Nhìn kỹ các lựa chọn của Plasma sẽ hiểu rõ. Nó không chạy theo xu hướng, ngược lại đặt câu hỏi về một vấn đề cơ bản bị bỏ qua: Hiện tại stablecoin đã trở thành công cụ thanh toán thực tế, vậy cấu trúc của công chain phổ thông có thực sự phù hợp để làm việc này không?
Trên các công chain lớn đó, stablecoin chỉ là một trong nhiều loại tài sản. Chuyển tiền phải chen lấn trong các giao dịch đầu cơ, xác nhận phải xếp hàng chờ đợi, phí Gas còn phải biến động theo tình trạng tắc nghẽn của chuỗi. Thanh toán, giao dịch, đầu cơ đều lẫn lộn, chi phí và trải nghiệm đều không thể đảm bảo.
Plasma nghĩ đơn giản hơn — lấy stablecoin làm trung tâm của hệ thống, bắt đầu từ những việc cơ bản nhất: chuyển tiền, xác nhận, phí. Không làm những đổi mới phức tạp, chỉ đơn giản làm cho những việc này gần giống hạ tầng tài chính thực sự. Đặt tính chắc chắn lên hàng đầu, quy trình tối giản hết mức, phí rõ ràng từ trước.
Đối với người dùng phổ thông, điều này giảm đi rất nhiều chi phí học hỏi. Đối với khách hàng tổ chức, rủi ro hệ thống cũng giảm trực tiếp. Nghe có vẻ không hấp dẫn, nhưng lại là cách tiếp cận thực tế nhất.
Thị trường giảm, tiếng nói dần lắng xuống. Những chuỗi tồn tại lâu dài thường không phải là chuỗi có câu chuyện ồn ào nhất, mà là chuỗi dễ sử dụng nhất để thanh toán. Plasma đi theo con đường này — chậm hơn một chút, nhưng rõ ràng về hướng đi.