Nhiều người đang hỏi, tại sao các phương tiện truyền thông tài chính nổi tiếng đôi khi lại đưa tin về những nội dung có vẻ khá phi lý? Nói về Saylor, trong ngành ít người gọi ông như vậy. Những bài báo kiểu này không chỉ dễ gây ra sự nhầm lẫn về thông tin mà còn ảnh hưởng đến nhận thức thực sự của độc giả về các nhân vật trong ngành. Điều đáng suy nghĩ là, trong thời đại bùng nổ thông tin, tại sao việc xác minh cẩn thận và kiểm tra thực tế lại trở nên xa xỉ như vậy?

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
just_here_for_vibesvip
· 16giờ trước
Ừ... chủ yếu là lưu lượng là vua, thật giả thế nào cũng có thể dùng để lừa đảo
Xem bản gốcTrả lời0
StablecoinGuardianvip
· 16giờ trước
Tôi nói thẳng luôn, các phương tiện truyền thông tài chính hiện nay chỉ coi lưu lượng truy cập là vua, không quan tâm đúng sai thực hư ra sao, chỉ cần tiêu đề hấp dẫn là được.
Xem bản gốcTrả lời0
MidnightTradervip
· 16giờ trước
Mạng xã hội đúng là ghê tởm, vì lượt truy cập mà dám viết mọi thứ, còn factcheck thì sao? Đã đi đâu rồi?
Xem bản gốcTrả lời0
token_therapistvip
· 16giờ trước
Nghe này, các phương tiện truyền thông tài chính bây giờ chỉ thích câu view, xác thực làm gì phiền phức quá
Xem bản gốcTrả lời0
WagmiWarriorvip
· 17giờ trước
Nói hay lắm, các phương tiện truyền thông tài chính hiện nay đặt lượt truy cập lên hàng đầu, hoàn toàn không quan tâm đến thật giả.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeTearsvip
· 17giờ trước
Hmm... Các phương tiện truyền thông tài chính sâu đến vậy sao, cảm giác bây giờ ai cũng có thể đăng tin tức rồi
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim