Bitcoin đối mặt với khả năng sụp đổ trong vòng 7 đến 11 năm, cảnh báo nhà sáng lập Cyber Capital

Nguồn: CryptoNewsNet Tiêu đề gốc: Bitcoin Đối Mặt Nguy Cơ Sụp Đổ Trong 7 Đến 11 Năm, Cảnh Báo của Người Sáng Lập Cyber Capital Liên kết gốc: Người sáng lập và giám đốc đầu tư của Cyber Capital, Justin Bons, đã dự đoán rằng Bitcoin (BTC) có thể sụp đổ trong vòng 7 đến 11 năm tới.

Ông chỉ ra ngân sách an ninh giảm, rủi ro tấn công 51% gia tăng, và những lựa chọn mà ông gọi là không thể đối với mạng lưới. Bons cảnh báo rằng những lỗ hổng cơ bản này có thể làm giảm niềm tin và thậm chí dẫn đến chia tách chuỗi.

Mô Hình An Ninh Kinh Tế của Bitcoin Đang Bị Xem Xét

Trong nhiều năm, các chuyên gia đã cảnh báo về một số rủi ro đối với Bitcoin, đặc biệt là máy tính lượng tử, có thể làm suy yếu các tiêu chuẩn mã hóa hiện tại.

Tuy nhiên, trong một bài đăng chi tiết, Bons đã phác thảo một loại mối quan tâm khác. Ông lập luận rằng mối đe dọa lâu dài của Bitcoin nằm ở mô hình an ninh kinh tế của nó.

“BTC sẽ sụp đổ trong vòng 7 đến 11 năm tới! Trước tiên, ngành khai thác sẽ suy giảm, khi ngân sách an ninh thu hẹp. Đó là lúc các cuộc tấn công bắt đầu; kiểm duyệt & chi tiêu gấp đôi,” ông viết.

Trung tâm của lập luận của ông là ngân sách an ninh giảm của Bitcoin. Sau mỗi lần giảm một nửa, phần thưởng khai thác giảm đi một nửa, làm giảm động lực để bảo vệ mạng lưới.

Lần giảm một nửa gần đây nhất là vào tháng 4 năm 2024, với các lần giảm tiếp theo dự kiến mỗi bốn năm. Bons cho rằng để duy trì mức độ an ninh hiện tại, Bitcoin sẽ cần phải có sự tăng giá theo cấp số nhân hoặc phí giao dịch cao vĩnh viễn, cả hai điều này ông cho là phi thực tế.

Doanh Thu của Thợ Mỏ Giảm và Rủi Ro Tấn Công Gia Tăng

Theo Bons, doanh thu của thợ mỏ, chứ không phải công suất băm, là thước đo ý nghĩa nhất về an ninh mạng lưới. Ông nhấn mạnh rằng khi hiệu quả phần cứng cải thiện, công suất băm có thể tăng ngay cả khi chi phí sản xuất hash giảm, khiến nó trở thành một chỉ số gây hiểu lầm về khả năng chống tấn công.

Theo quan điểm của ông, doanh thu của thợ mỏ giảm trực tiếp làm giảm chi phí tấn công mạng lưới. Khi chi phí thực hiện tấn công 51% giảm xuống dưới lợi nhuận tiềm năng từ chi tiêu gấp đôi hoặc gián đoạn, các cuộc tấn công như vậy trở nên hợp lý về mặt kinh tế.

“Lý thuyết trò chơi kinh tế mã hóa dựa trên hình phạt & phần thưởng, carrots & sticks. Đó là lý do tại sao doanh thu của thợ mỏ quyết định chi phí của một cuộc tấn công. Khi nói đến phần thưởng trong phép tính: Chi tiêu gấp đôi, với các cuộc tấn công 51% nhằm vào các sàn giao dịch, là một phương án tấn công rất thực tế do phần thưởng tiềm năng lớn,” bài đăng viết.

Hiện tại, phí giao dịch chỉ chiếm một phần nhỏ trong thu nhập của thợ mỏ. Khi các khoản trợ cấp khối tiến tới gần bằng không trong những thập kỷ tới, Bitcoin sẽ phải dựa gần như hoàn toàn vào phí để bảo vệ mạng lưới. Tuy nhiên, giới hạn không gian khối của Bitcoin giới hạn khả năng xử lý giao dịch và do đó tổng doanh thu phí.

Bons còn cho rằng việc duy trì phí cao liên tục là khó khả thi, vì người dùng có xu hướng rời khỏi mạng trong các đợt tăng phí, ngăn cản phí thay thế trợ cấp khối một cách đáng tin cậy trong dài hạn.

Tắc Nghẽn, Tình Huống Rút Tiền Ngân Hàng, và Chu Kỳ Chết Tiệt

Ngoài những lo ngại về ngân sách an ninh, Bons cảnh báo về các kịch bản “rút tiền ngân hàng” tiềm năng. Theo ông,

“Ngay cả theo các ước tính bảo thủ nhất, nếu mỗi người dùng BTC hiện tại chỉ thực hiện một giao dịch, hàng đợi sẽ dài 1,82 tháng!”

Ông giải thích rằng trong các sự kiện hoảng loạn, mạng lưới có thể không xử lý kịp thời các khoản rút tiền, khiến người dùng bị mắc kẹt do tắc nghẽn và phí tăng cao. Điều này tạo ra các điều kiện tương tự như rút tiền ngân hàng.

Bons cũng chỉ ra cơ chế điều chỉnh độ khó hai tuần của Bitcoin như một rủi ro cộng thêm. Trong trường hợp giá giảm mạnh, các thợ mỏ không có lãi có thể đóng cửa, làm chậm quá trình tạo khối cho đến lần điều chỉnh tiếp theo.

“Khi hoảng loạn khiến giá giảm mạnh, điều này sẽ khiến nhiều thợ mỏ phải đóng cửa hơn nữa, làm chậm chuỗi hơn nữa, gây ra hoảng loạn và giá lại giảm, nhiều thợ mỏ hơn nữa đóng cửa, v.v.; vô tận… Điều này được gọi là vòng xoáy trong lý thuyết trò chơi, còn gọi là vòng phản hồi tiêu cực hoặc chu kỳ chết,” ông nhận xét.

Ông còn bổ sung rằng những rủi ro tắc nghẽn như vậy làm cho việc tự quản lý hàng loạt trở nên không an toàn trong các giai đoạn căng thẳng, cảnh báo rằng người dùng có thể không thoát khỏi mạng khi nhu cầu tăng đột biến.

Một Thách Thức Không Thể Tránh khỏi của Bitcoin

Bons kết luận rằng Bitcoin đối mặt với một nghịch lý cơ bản. Một lựa chọn là tăng tổng cung vượt quá giới hạn 21 triệu coin để duy trì động lực của thợ mỏ và an ninh mạng lưới. Tuy nhiên, ông lưu ý rằng điều này sẽ làm suy yếu giá trị cốt lõi của Bitcoin và có khả năng dẫn đến chia tách chuỗi.

Lựa chọn còn lại, ông nói, là chấp nhận một mô hình an ninh ngày càng yếu đi, tăng khả năng bị tấn công và kiểm duyệt.

“Kết quả có khả năng nhất là trong vòng 7–11 năm tới, cả hai lựa chọn tôi đã mô tả và nhiều hơn nữa sẽ xảy ra đồng thời,” Bons viết.

Ông cũng liên kết vấn đề này với di sản của các cuộc chiến về kích thước khối, lập luận rằng các hạn chế về quản trị trong Bitcoin Core khiến các thay đổi giao thức có ý nghĩa về mặt chính trị trở nên khó khả thi cho đến khi một cuộc khủng hoảng buộc phải hành động. Đến lúc đó, ông cảnh báo, có thể đã quá muộn.