Hiện tượng chu kỳ 4 năm của Bitcoin đã từ lâu định hình động thái của thị trường tiền điện tử. Hiểu rõ mô hình này đòi hỏi phải xem xét mối quan hệ giữa các cú sốc cung (sự kiện giảm một nửa), sự thay đổi tâm lý thị trường và các giai đoạn khám phá giá.



Mỗi chu kỳ thường diễn ra theo các giai đoạn rõ ràng: tích lũy sau giảm một nửa, các đợt tăng giá do FOMO của nhà bán lẻ, sự hưng phấn đỉnh điểm và các giai đoạn điều chỉnh tiếp theo. Mặc dù không phải là định mệnh, dữ liệu lịch sử cho thấy các mô hình hành vi lặp đi lặp lại giữa các hodler, nhà giao dịch và các tổ chức.

Các câu hỏi chính đáng để khám phá: Chu kỳ này có dự đoán được trong thời đại chấp nhận của các tổ chức không? Thời gian rút ngắn có quan trọng khi thị trường trưởng thành hơn không? Các yếu tố vĩ mô đóng vai trò như thế nào trong khung 4 năm truyền thống?

Bạn nghĩ sao—liệu chu kỳ này còn phù hợp, hay chúng ta đang làm phức tạp quá mức các biến động giá? Chia sẻ phân tích của bạn bên dưới.
BTC-0,33%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MoonlightGamervip
· 13giờ trước
Thật lòng mà nói, chu kỳ bốn năm này giờ đã hơi lỗi thời. Sau khi các tổ chức tham gia, nhịp điệu hoàn toàn bị đảo lộn, khi macro có vấn đề thì toàn bộ logic sụp đổ. Dữ liệu lịch sử trông có vẻ đẹp, nhưng tương lai? Ai mà biết được. So với việc tìm quy luật, tốt hơn là tập trung vào thanh khoản. Chu kỳ vẫn còn đó, chỉ là ngày càng ngắn hơn và càng hỗn loạn hơn. Ý tưởng về giảm một nửa đã bị đẩy quá mức, giờ các nhà đầu tư nhỏ lẻ đều biết, còn có thể lặp lại không? Thực ra chỉ là cung cầu + cảm xúc + xu hướng của các tổ chức, phức tạp hóa cũng vô ích thôi. Chờ đến vòng thị trường bò tiếp theo rồi tổng kết nhé, bây giờ còn quá sớm để bàn luận.
Xem bản gốcTrả lời0
ProbablyNothingvip
· 01-16 18:04
Chu kỳ này ngày càng trở nên phức tạp hơn, nhưng cuối cùng vẫn không thể kiếm được tiền haha Sau khi các tổ chức tham gia, thị trường càng trở nên hỗn loạn hơn, thuật toán còn nhanh hơn bạn Giảm một nửa? Chờ xem đã, dù sao tôi vẫn HODL Cảm giác macro đấm một phát xuống, mọi chu kỳ đều vô dụng Lịch sử sẽ lặp lại nhưng không bao giờ theo cách bạn muốn lặp lại
Xem bản gốcTrả lời0
ThreeHornBlastsvip
· 01-16 18:04
Chu kỳ bốn năm? Nghe có vẻ như là lý do để những người chơi cá cược cười khẩy khi chờ đợi haha Hằng ngày giảm một nửa, khi các tổ chức tham gia thì mọi thứ đều thay đổi, còn đang áp dụng chiến lược của mười năm trước nữa Kinh tế vĩ mô chỉ cần một cú làm là phá vỡ chu kỳ, đừng quá tin vào bộ này quá
Xem bản gốcTrả lời0
BoredApeResistancevip
· 01-16 17:46
Chu kỳ bốn năm đã bị làm loạn từ lâu, giờ các tổ chức vào thị trường trực tiếp làm rối loạn nhịp điệu Nói thẳng ra là các nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn còn xem biểu đồ chờ giảm một nửa, các nhà lớn đã sớm rút lui Chính sách vĩ mô làm gì cũng vô nghĩa, mọi chu kỳ đều trở nên vô nghĩa Lần này thực sự quá phức tạp, chỉ hai từ: máy thu hoạch chồi Giảm một nửa có nghĩa là tăng giá? Cười chết đi được, năm ngoái đã nói thế nào rồi
Xem bản gốcTrả lời0
GovernancePretendervip
· 01-16 17:38
Cách nói về chu kỳ bốn năm đã bị làm quá nhiều rồi, giờ còn tiếp tục thổi phồng? Sau khi các tổ chức tham gia, mọi chuyện đã khác xa rồi, đừng nghĩ rằng lịch sử sẽ lặp lại. Giảm một nửa thì giảm một nửa, cứ cố gắng kéo ra lý thuyết chu kỳ làm gì, bao nhiêu người vì tin vào điều này mà mất hết. Kinh tế vĩ mô mới là cha mẹ, câu nói của Cục Dự trữ Liên bang còn có tác dụng hơn cả sự kiện giảm một nửa. Dữ liệu lịch sử trông có vẻ đẹp mắt, nhưng thực tế thao tác lại là chuyện khác.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim