Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SchroedingerAirdrop
· 3giờ trước
Lại là trò "tin chúng tôi là được" đó, lần này của Halo 2 thật sự có phần quá đáng rồi đấy
Xem bản gốcTrả lời0
HalfPositionRunner
· 23giờ trước
Nói một cách đơn giản, vẫn phải tin tưởng ECC, chẳng phải lại quay trở về mô hình tập trung sao?
Xem bản gốcTrả lời0
Whale_Whisperer
· 23giờ trước
Khó khăn đến mức có thể chạy trên điện thoại, mức tối ưu hóa này thực sự phi thường... Tuy nhiên, nghe về bộ Orchard này, cảm giác như lại trở về con đường cũ "Tin tôi là xong" vậy?
Xem bản gốcTrả lời0
MonkeySeeMonkeyDo
· 23giờ trước
Chi phí không thể tránh khỏi là phải tin tưởng vào một công ty, điều này có chút trái với mục đích ban đầu của decentralization phải không?
Xem bản gốcTrả lời0
ArbitrageBot
· 23giờ trước
Nói một cách đơn giản, Zcash đang bán một câu chuyện "tin tôi đi", Halo 2 đóng mã nguồn, tài liệu kém, còn phải tin ECC? Điều này có trái ngược với mục đích ban đầu của quyền riêng tư không?
Zerocash早期版本有个卡脖子的问题:生成一笔隐私交易得花接近一分钟,在配置一般的电脑上更是如此,还要吃掉几个GB的内存。这直接导致真正用隐私功能的人少得可怜,手机这种低配设备更是完全用不了。
Zcash在Sapling升级后算是狠狠优化了一把。他们引入了BLS12-381曲线,生成时间压到了几秒钟,内存占用也就40MB出头,这样才让隐私交易在手机上真正跑起来成为可能。
不过呢,要实现最强的匿名性和顶级性能,代价就是复杂的加密结构、可信设置和高计算复杂度——这些都是绕不过去的。
Electric Coin Company最近又搞出了Halo 2验证系统,配套的新协议叫Orchard。和用不同验证系统的Sapling相比,Orchard的杀手锏在于完全不需要可信设置流程。测试网的跑分数据显示,性能虽然略低于基于Sapling的zkSNARKs,但竞争力依然很强。
但这里有个坑:Halo 2和Orchard都用的BOSL许可证,在宽限期结束前,外人根本没法用Halo 2的代码。而且,虽然最早的Halo验证系统有学术预印本发表,但Halo 2目前还没有公开的学术论文支撑。
审计机构QEDIT指出了一个更尖锐的问题:Orchard不像Sapling那样有完整的安全证明和摘要说明。他们还强调,这样复杂的系统和实现简直是审计的噩梦,协议的许多组件文档还很不完善。所以说,Orchard虽然前景不错,但架构复杂度太高,需要更多审查和理解。加上授权的严格限制和文档的不足,任何使用Orchard或Halo 2的人最后都得信任Electric Coin Company的安全保障。