Nói đến Dusk, nhiều người phản ứng đầu tiên là "Lại một đồng tiền ẩn danh nữa". Nhưng khi thực sự phân tích logic thiết kế của Dusk Foundation, bạn sẽ thấy mọi chuyện không đơn giản như vậy — tham vọng của dự án không nằm trong thế giới ảo, mà hướng tới một thứ lớn hơn nhiều, phức tạp hơn nhiều: hệ thống tài chính thực tế.

Ý tưởng này thực ra là phản trực giác.

Bạn xem câu chuyện của hầu hết các dự án blockchain đều xoay quanh việc "tạo ra thế giới mới". Web3 muốn cách mạng, muốn phi tập trung, muốn phá vỡ trật tự cũ — cách kể chuyện này rất hấp dẫn, rất kích thích cảm xúc.

Cách làm của Dusk hoàn toàn ngược lại. Nó muốn làm gì? Làm cho thế giới cũ lên blockchain.

Thế giới cũ là gì? Chính là xác thực danh tính, quản lý quyền hạn, khung quy tắc, tiết lộ thông tin, hệ thống quản lý, truy xuất tư pháp, kiểm tra tuân thủ — tất cả những thứ này. Trong hệ sinh thái tiền mã hóa, những từ này hầu như đều mang nghĩa "xấu".

Nhưng thực tế thì sao? Phần lớn của cải, tài sản, giao dịch toàn cầu đều vận hành dựa trên bộ quy tắc này. Nếu blockchain thực sự muốn trở thành hạ tầng tài chính chứ không chỉ là hệ thống ở rìa, sớm muộn gì cũng phải đối mặt với vấn đề này.

Điểm tiếp cận của Dusk rất độc đáo: sử dụng mật mã để thực thi quy tắc, chứ không dựa vào lời hứa của con người.

Điều này có nghĩa là gì? Không phải "Tôi tuyên bố tôi tuân thủ", mà hệ thống có thể chứng minh bằng toán học rằng bạn tuân thủ. Không phải "Tôi bảo vệ quyền riêng tư" kiểu nói suông, mà bạn có thể chứng minh mình đủ điều kiện mà không tiết lộ dữ liệu cụ thể. Đây là một tư duy kỹ thuật rất chín chắn, rất bình tĩnh.

Nhưng cái giá phải trả là gì?

Không có giá trị cảm xúc. Cảm xúc mới là nhiên liệu của thị trường tiền mã hóa, còn Dusk mang lại là lý trí thuần túy. Xét về sức hút thị trường, đây chính là điểm yếu.

Câu hỏi thực tế hơn là: Liệu tài chính truyền thống có thực sự cần Dusk không? Khi họ chỉ muốn tự động hóa quy trình, tại sao nhất định phải dùng giải pháp trên chuỗi? Đây mới là vấn đề lớn nhất.