Phần mở rộng tự nhiên của việc tạo nội dung dựa trên AI là các quy trình sản xuất đa phương thức. Hãy xem xét quy trình làm việc này: sử dụng các mô hình ngôn ngữ để phác thảo kịch bản giáo dục, đưa chúng vào hệ thống tổng hợp giọng nói nâng cao để tạo ra âm thanh chuyên nghiệp, sau đó hoạt hình một người trình bày ảo bằng công nghệ avatar dựa trên AI. Điều này tạo ra nội dung giáo dục hoàn toàn tổng hợp nhưng vẫn mang tính cá nhân hóa quy mô lớn.



Những người hoài nghi có thể bác bỏ điều này như một ví dụ khác về việc tạo nội dung AI với nỗ lực thấp. Nhưng có một mặt khác—cách tiếp cận này dân chủ hóa nội dung giáo dục có chất lượng cao. Những người sáng tạo không có ngân sách cho phòng thu hoặc tài năng lồng tiếng giờ đây có thể sản xuất tài liệu chất lượng lớp học phù hợp với đối tượng cụ thể. Câu hỏi không phải là liệu AI có thể tạo ra nội dung rẻ tiền và học tập siêu cá nhân hóa có thể tồn tại cùng nhau hay không. Chúng là hai cực của cùng một quang phổ, hoàn toàn phụ thuộc vào chất lượng thực thi và ý định sáng tạo.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
SingleForYearsvip
· 19giờ trước
Nói thật lòng, quy trình này nghe có vẻ đẹp đẽ, nhưng những người thực sự tạo ra những điều tốt đẹp vẫn là những người có ý tưởng, AI chỉ là công cụ mà thôi --- Chờ đã, liệu streamer ảo có thực sự thay thế được giảng viên thật không? Cảm giác vẫn còn hơi kỳ kỳ... --- Cách nói về dân chủ hóa sản xuất nội dung tôi rất thích, cuối cùng các nhà sáng tạo nghèo cũng có cơ hội sống rồi --- Chủ yếu vẫn là cách sử dụng, nội dung rác dù có công nghệ siêu đẳng cũng vẫn là rác --- Được rồi, hãy tạo cho tôi một bài quảng cáo hot thử xem, đừng chỉ nói suông --- Chẳng phải chính là phiên bản tinh tế của "AI đổi mặt giảng dạy" sao, tôi hơi sợ đấy --- Chất lượng thực thi mới là thực lực thực sự, công nghệ mạnh mẽ đến đâu cũng cần có đầu óc để dùng --- Một từ, cạnh tranh, các nhà sáng tạo đã bắt đầu cạnh tranh rồi
Xem bản gốcTrả lời0
PretendingToReadDocsvip
· 01-14 21:53
真的,这套流程我看过不少项目在用...问题是大多数人拿着工具就开始烂用,结果出来的东西毫无灵魂 --- 民主化教育内容听起来很漂亮,但执行质量这块儿真的是天差地别,有心人能做出来极品,懒人就是粗制滥造 --- ngl,虚拟讲师这事儿已经不新鲜了,关键看谁能真正打磨细节 --- 又是execution quality和creative intent,说白了还是人的问题,工具本身早就有了 --- 教育这块儿用AI可以,就怕内容没有温度,毕竟学生需要的不只是信息 --- 我倒是想看看哪个项目能把这套真正做成产品级别的...听说的都挺多的
Trả lời0
ApyWhisperervip
· 01-14 21:49
Nói hay đấy, nhưng quy trình này thực sự đã được triển khai chưa... cảm giác vẫn dễ tạo ra những thứ mang đậm chất AI quá trời --- Dân chủ hóa sản xuất nội dung? e là đã dân chủ hóa luôn việc làm rác, quan trọng vẫn là ai đang kiểm soát --- Thôi được rồi, công nhận ý tưởng này hay đấy, nhưng tôi chỉ muốn hỏi — những giáo viên thật bị AI ảo hóa thay thế thì sao --- Lại là câu chuyện cũ, chất lượng thực thi nghe có vẻ hay, nhưng trong thực tế 99% là làm qua loa --- Này, công nghệ này thật sự có chút gì đó... nhưng đừng nói với tôi về ý tưởng sáng tạo, cuối cùng vẫn là do chi phí quyết định --- Đừng tự lừa dối chính mình, những người sáng tạo thiếu tiền dùng bộ này cuối cùng chỉ tạo ra sản phẩm dây chuyền, đâu có gì gọi là cá nhân hóa --- Hả? Chính là biến "rẻ, nhanh, rẻ tiền" thành "dân chủ hóa" đấy, cách nói chuyện khá khéo léo
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketBarbervip
· 01-14 21:49
Nói một cách đơn giản là thay vỏ AI, nội dung thực sự kém cỏi dù có đóng gói nhiều lớp cũng vô ích
Xem bản gốcTrả lời0
NFTDreamervip
· 01-14 21:45
Thật lòng mà nói, quy trình này nghe có vẻ ổn, nhưng điều quan trọng vẫn là ai đang sử dụng... Trong tay những người sáng tạo thực thụ, đây là công cụ, còn phần lớn mọi người chỉ biến nó thành dây chuyền sản xuất nội dung nhanh. --- Nội dung giáo dục dân chủ hóa? Tôi hơi không chắc chắn, cảm giác cuối cùng vẫn là cạnh tranh nội bộ. --- Chờ đã, giảng viên ảo + AI kịch bản + chuyển văn bản thành giọng nói... chẳng phải đây là một dây chuyền hoàn chỉnh sao, vậy chúng ta những người sáng tạo nội dung sau này sẽ làm gì. --- Chất lượng thực thi quyết định tất cả, vấn đề là phần lớn mọi người hoàn toàn không có tầm nhìn về chất lượng này. --- Được rồi, đã thừa nhận, ngưỡng cửa thực sự đã giảm. Nhưng giảm ngưỡng cửa đồng nghĩa với nội dung đồng nhất sẽ bùng nổ, điều này lại càng thử thách khả năng phân biệt của những người sáng tạo.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidatedTwicevip
· 01-14 21:42
Nói trắng ra là video giảng dạy AI đổi vỏ, rẻ thì rẻ nhưng chất lượng đáng lo ngại --- Thật sự, dân chủ hóa nghe có vẻ cao cấp nhưng chỉ là hạ cấp thôi, tôi nghĩ chuyện này còn phải xem ai đang sử dụng --- Lại sắp đến rồi, tháng sau trong nhóm bạn bè toàn là video giới thiệu bản thân của các giáo viên AI... --- Sự khác biệt về khả năng thực thi lớn như vậy, cảm giác đa số vẫn là AI sinh ra chậm chạp --- Có chút thú vị, ít nhất không cần thuê diễn viên lồng tiếng nữa haha --- Cái này đã có người dùng từ lâu rồi, hot hay không phụ thuộc vào nội dung chứ không phải công nghệ --- Tôi chỉ muốn hỏi ai thật lòng muốn xem người ảo giảng bài... --- Dân chủ hóa = hạ cấp, tôi nghe mệt rồi với logic này --- Vấn đề cốt lõi là chất lượng nội dung, không phải công cụ bản thân --- Dù sao cũng là rác tự động sinh ra, dù có đóng gói sang trọng thế nào cũng là rác
Xem bản gốcTrả lời0
Ser_APY_2000vip
· 01-14 21:35
Chuỗi xử lý đa mô hình nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng cuối cùng vẫn là dựa vào khả năng thực thi phải không? Một đám người làm ra vẫn là rác Nói thật, có mấy nhà sáng tạo thực sự có thể dùng bộ này để tạo ra sản phẩm tốt... Việc dân chủ hóa sản xuất nội dung nghe có vẻ hay, nhưng cảm giác cuối cùng vẫn là các tập đoàn lớn ăn thịt, tác giả nhỏ uống canh Chất lượng không đồng đều, liệu có đảm bảo chất lượng cho thứ này không?
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeBarbecuevip
· 01-14 21:33
Quy trình này nghe có vẻ ổn, nhưng vấn đề là phần lớn mọi người không thể nghĩ ra ý tưởng hay Việc dân chủ hóa AI cuối cùng vẫn là so xem ai nghĩ ra ý tưởng tốt hơn Giáo dục主播 ảo? Đã có người dùng từ lâu rồi, quan trọng là nội dung có chất lượng hay không Nói thẳng ra vẫn là câu đó, công cụ tốt nhưng còn phụ thuộc vào người sử dụng Nghe có vẻ hay đấy, nhưng thành phẩm cũng chỉ vậy thôi
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim