Hãy suy nghĩ về điều đó—khi bạn loại bỏ tất cả những tiếng ồn, các tài sản liên quan đến AI thực sự cần phải tồn tại trên chuỗi. Đó là nơi diễn ra sự minh bạch và quyền sở hữu thực sự. Giữ chúng ngoài chuỗi chỉ làm phản tác dụng của toàn bộ mục đích. Cơ sở hạ tầng đã có, công nghệ hoạt động tốt. Tại sao không chấp nhận nó?

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
Whale_Whisperervip
· 01-14 21:10
Thật lòng mà nói, tôi đã nghe mệt mỏi với logic này rồi. Trong chuỗi rõ ràng? Hừ, vậy làm sao giải thích được những hoạt động wash trading vào cuối tháng này đây
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunterXMvip
· 01-14 21:09
Chính trên chuỗi mới là vua, ý nghĩa của phi tập trung chính là ở đây
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoPhoenixvip
· 01-14 21:08
Lại là bộ lý luận này... Tôi đồng ý với việc minh bạch hóa trên chuỗi, nhưng vấn đề là, chúng ta đã thấy bao nhiêu dự án lấy danh nghĩa "lên chuỗi" rồi cuối cùng vẫn là một mớ hỗn độn? Niềm tin là niềm tin, nhưng không thể thiếu cảnh giác.
Xem bản gốcTrả lời0
WalletAnxietyPatientvip
· 01-14 21:07
Chính trên chuỗi mới thực sự hấp dẫn, còn cái bộ máy ngoài chuỗi đã đến lúc bị loại bỏ rồi, phải không
Xem bản gốcTrả lời0
BankruptWorkervip
· 01-14 21:03
Nói đi, câu chuyện về tính minh bạch trên chuỗi tôi đã nghe đi nghe lại vô số lần rồi, nhưng liệu nó có thực sự giải quyết được tất cả các vấn đề không?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim