Các hạn chế thực sự đối với hệ thống AI có thể đến từ lực lượng thị trường hơn là từ sự giám sát của chính phủ. Khi cạnh tranh ngày càng gay gắt và người dùng có các lựa chọn thay thế, các nền tảng và nhà phát triển phải đối mặt với áp lực ngay lập tức để duy trì tiêu chuẩn. Thiệt hại về uy tín thương mại và sự rời bỏ của người dùng có thể hiệu quả hơn nhiều so với việc chờ đợi sự can thiệp của chính quyền. Đặc biệt trong lĩnh vực tiền điện tử và blockchain, nơi các lựa chọn phi tập trung thường xuất hiện nhanh chóng khi các dịch vụ tập trung gây thất vọng. Trách nhiệm dựa trên thị trường có thể phản ứng nhanh hơn và hiệu quả hơn so với các cấu trúc quản trị truyền thống.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ShitcoinArbitrageurvip
· 01-14 23:43
Tự giác thị trường còn nghiêm khắc hơn cả quản lý, mất người dùng mới là chiêu thức sát thủ thật sự
Xem bản gốcTrả lời0
MissingSatsvip
· 01-14 20:18
Áp lực thị trường còn khắc nghiệt hơn cả quy định, logic này đặc biệt đúng trong giới tiền điện tử... người dùng rời đi, dự án sẽ phải chết
Xem bản gốcTrả lời0
ZKProofEnthusiastvip
· 01-14 20:12
Thị trường chiến thắng quản lý? Web3 từ lâu đã hiểu rõ rồi, trung tâm hóa là một cái bẫy khiến người dùng thất bại, giải pháp phi tập trung lập tức phát triển... logic này hợp lý
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHunterZhangvip
· 01-14 20:07
Áp lực thị trường thực sự rất lớn, nhưng những vụ rug pull trong crypto vẫn không phải là chạy mất tích sao? Nói hay lắm đấy
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim