Việc xây dựng luật pháp toàn diện về cấu trúc thị trường tiền điện tử tại Hoa Kỳ đòi hỏi sự phối hợp giữa hai ủy ban Thượng viện khác nhau, mỗi ủy ban đều có quyền giám sát đáng kể trong lĩnh vực tài sản kỹ thuật số.



Ủy ban Ngân hàng có thẩm quyền về Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) và các vấn đề liên quan đến chứng khoán, trong khi Ủy ban Nông nghiệp giám sát Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) và quy định về hàng hóa. Cấu trúc phân chia này phản ánh cuộc tranh luận liên tục về cách phân loại và điều chỉnh tài sản kỹ thuật số trong khuôn khổ tài chính hiện tại.

Vì các ủy ban này hoạt động theo các thẩm quyền riêng biệt, họ phát triển các đề xuất luật riêng của mình một cách độc lập. Điều này có nghĩa là mỗi ủy ban soạn thảo văn bản dự luật của riêng mình, tạo ra một quá trình phức tạp nơi các phương pháp điều chỉnh khác nhau cuối cùng phải được hòa giải. Kết quả thường là các quan điểm cạnh tranh về cách cấu trúc thị trường crypto—một ủy ban nhấn mạnh vào bảo vệ nhà đầu tư và luật chứng khoán, ủy ban còn lại tập trung vào tính toàn vẹn của thị trường và giám sát hàng hóa.

Hiểu rõ cấu trúc ủy ban này là điều cần thiết cho bất kỳ ai theo dõi các đề xuất quy định về crypto, vì nó giải thích tại sao tiến trình lập pháp có thể bị phân mảnh và tại sao các bên liên quan trong ngành thường cần tương tác với nhiều khuôn khổ pháp lý cùng lúc.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
GweiWatchervip
· 01-14 20:14
Lại là quy trình cũ này, hai ủy ban tranh cãi lẫn nhau, chúng ta crypto bị kẹp giữa bị kiểm soát chặt chẽ
Xem bản gốcTrả lời0
ShamedApeSellervip
· 01-14 20:12
Hai ủy ban đang đánh nhau, làm thế nào để có một dự luật crypto tử tế... --- Lại là bộ ba cũ đó, SEC vẫn muốn khóa chặt lợi nhuận của chúng ta --- Nói trắng ra là các cơ quan quản lý cũng chưa nghĩ ra cách phân loại tiền tệ như thế nào, chúng ta chỉ đợi rồi sẽ xong thôi --- Cái "cân bằng" này cuối cùng vẫn bị các tập đoàn lớn chơi xấu, nhà đầu tư nhỏ lẻ chỉ là quân cờ --- Chết rồi, sao không để một bộ phận quyết định luôn đi, cứ phải rối tung lên --- Ngành công nghiệp phải đối phó cùng lúc với hai bộ quy tắc, thật đáng đời bị lừa đảo --- Vậy thì khi nào luật pháp mới được xác định? Cảm giác cứ mãi tranh cãi không dứt --- Đây chính là cái giá của dân chủ kiểu Mỹ, mọi việc đều phải đi theo từng hướng riêng... Không biết nói gì hơn
Xem bản gốcTrả lời0
HashBanditvip
· 01-14 20:09
ngl cuộc rối rắm của ủy ban chia đôi này chính xác là lý do tại sao chúng ta không thể có những điều tốt đẹp... ngày xưa tôi đào coin, cảnh quan quy định gần như không tồn tại và xem chúng ta đã đi đến đâu rồi cười lớn. dù sao thì câu hỏi thực sự là liệu một trong hai ủy ban này có hiểu về bài toán ba lưỡi của khả năng mở rộng hay chúng ta chỉ giả vờ rằng bitcoin hoạt động giống như một hợp đồng tương lai hàng hóa nào đó thôi smh
Xem bản gốcTrả lời0
0xInsomniavip
· 01-14 19:59
Lại là màn kịch hai ủy ban cứ đẩy qua đẩy lại... Thật sự có thể tạo ra điều gì tốt đẹp không
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim