Liệu những chú chim cánh cụt Pudgy Penguins bằng bông thật sự đủ điều kiện là RWA không? Câu hỏi thú vị ở đây—tài sản thế giới thực thường đề cập đến các yêu cầu được mã hóa token hóa trên các vật thể hữu hình như bất động sản hoặc hàng hóa. Các bộ sưu tập vật lý được hỗ trợ bởi NFT làm mờ đi ranh giới đó. Khi lĩnh vực RWA phát triển, định nghĩa về những gì được tính vẫn tiếp tục thay đổi. Cần suy nghĩ về cách hàng hóa vật lý liên kết với xác minh trên chuỗi.

RWA8,96%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 2
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
APY_Chaservip
· 01-14 19:10
nah đây chính là việc đưa khái niệm phygital vào, RWA vẫn cần có những thứ thật sự bằng vàng bạc để hỗ trợ
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-e87b21eevip
· 01-14 18:53
Hmm... đồ chơi nhồi bông chú chim cánh cụt béo có tính là RWA không? Định nghĩa này thật sự ngày càng trở nên mơ hồ hơn
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim