Xem xét một giao thức stablecoin trong hệ sinh thái DeFi, thực chất là đang quan sát cuộc chơi cân bằng giữa các lực lượng đối lập. Giao thức nào có thể tồn tại lâu dài? Câu trả lời rất đơn giản—lợi ích của các bên tham gia được cân bằng ở mức độ nào đó.
**Câu hỏi lựa chọn của người thế chấp và người vay**
Họ tất nhiên mong muốn chi phí vay càng thấp càng tốt, yêu cầu thế chấp càng thoải mái càng tốt. Nhưng những người tham gia thông minh biết rằng, chơi quá liều lĩnh hệ thống sẽ sụp đổ, tài sản thế chấp của họ cũng theo đó mà mất giá. Vì vậy, khi bỏ phiếu quản trị, họ phải tìm điểm cân bằng giữa "giảm thiểu chi phí của chính mình" và "bảo vệ an toàn hệ thống". Đây không phải là từ thiện, mà là tự bảo vệ một cách lý trí.
**Lợi nhuận của người thanh lý**
Người thanh lý kiếm tiền dựa trên gì? Dựa vào cơ hội thanh lý và phí phạt thanh lý. Họ tất nhiên mong muốn nhiều hơn các trường hợp thanh lý xảy ra. Nhưng người thế chấp chắc chắn phản đối—ai muốn bị thanh lý thường xuyên? Giải pháp cho mâu thuẫn này là thiết lập tỷ lệ chiết khấu thanh lý và tham số tỷ lệ thế chấp hợp lý. Chiết khấu quá thấp, người thanh lý không có động lực; chiết khấu quá cao, giống như trừng phạt nặng người thế chấp. Tìm ra điểm "vừa đủ" để cả hai bên đều sẵn lòng tiếp tục chơi.
**Vai trò của người nắm giữ stablecoin**
Họ quan tâm nhất điều gì? Liệu giá token có thể giữ ổn định không. Và điều kiện tiên quyết để token ổn định là hệ thống luôn duy trì tỷ lệ thế chấp vượt mức. Như vậy, người nắm giữ stablecoin tự nhiên trở thành người giám sát hệ thống—bất kỳ đề xuất nào đe dọa an toàn hệ thống, họ đều phản đối, thậm chí dùng "bán tháo" để gây áp lực.
**Quan điểm dài hạn của người nắm giữ token quản trị**
Họ nắm giữ chứng chỉ quyền của chính giao thức, để hệ thống hoạt động lâu dài và khỏe mạnh, tài sản của họ mới có giá trị. Sự liên kết lợi ích này đảm bảo các quyết định quản trị không bị thiển cận.
Đây chính là lý do tại sao một giao thức được thiết kế hợp lý có thể vận hành ổn định—không phải vì một người có trí tuệ, mà vì sự cân bằng tự nhiên của lợi ích nhiều bên tạo ra một hệ sinh thái tự điều chỉnh.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
RugpullSurvivor
· 35phút trước
Cơ bản là chơi game lý thuyết chiến lược có tốt hay không, thiết kế không phù hợp vẫn dẫn đến vòng xoáy tử thần.
Xem bản gốcTrả lời0
MoonRocketTeam
· 7giờ trước
Cốt lõi là lý thuyết trò chơi, ai cũng muốn lên sao Hỏa nhưng đều sợ rơi xuống
Logic này giống như nhiệm vụ không gian, mỗi bước lỏng lẻo một chút hệ thống sẽ nổ tung
Nói thẳng ra, giao thức ổn định cuối cùng chính là kiểu thiết kế không ai có thể chiếm lợi thế, ngược lại sống lâu nhất
Theo tôi, phần người thanh lý là phần thú vị nhất, vai trò này chính là "kẻ quét dọn" của thị trường, động cơ vốn đã mang theo hạn chế rủi ro
Kiểm soát đa chiều thực sự tốt hơn là độc quyền, lịch sử đã chứng minh điều này
Một khi một người tham gia nắm quyền quá lâu, giao thức không xa rời sự sụp đổ
Xem bản gốcTrả lời0
ZKProofEnthusiast
· 7giờ trước
Nói một cách đơn giản, đó là cân bằng lợi ích, không ai được phép độc quyền, hệ thống mới ổn định.
Xem bản gốcTrả lời0
DeepRabbitHole
· 7giờ trước
Ồ, đây chính là lý thuyết trò chơi, không có đúng hay sai tuyệt đối, chỉ là mỗi bên đều lấy những gì phù hợp với mình.
Xem bản gốcTrả lời0
ForkTrooper
· 7giờ trước
Thành thật mà nói, lý thuyết này nghe có vẻ hoàn hảo, nhưng trong thực tế, nhiều giao thức vẫn bị phản bác vì điều chỉnh tham số... Liên quan đến điểm cân bằng này có dễ tìm vậy không?
Xem bản gốcTrả lời0
ETH_Maxi_Taxi
· 7giờ trước
Nói một cách đơn giản, đó là tình trạng bẫy của kẻ trộm, nhưng mọi người đều thông minh thì không vấn đề gì
Xem bản gốcTrả lời0
FloorPriceWatcher
· 7giờ trước
Nói một cách đơn giản thì đó chính là lý thuyết trò chơi, ai cũng muốn khai thác lợi ích nhưng lại sợ hệ thống bị sập, điển hình
Xem bản gốcTrả lời0
VitalikFanAccount
· 7giờ trước
Nói hay lắm, đây chính là bức tranh chân thực về lý thuyết trò chơi trên chuỗi.
Một khi cân bằng lợi ích bị phá vỡ, hệ thống sẽ sụp đổ ngay lập tức.
Phần người thanh lý là phần thú vị nhất, tỷ lệ chiết khấu thực sự là một môn học.
Việc quản trị của Maker trong những năm qua đã liên tục tranh cãi giữa các vai trò này.
Một giao thức có thể tồn tại được bao lâu, chính là dựa vào khả năng tranh cãi của nhóm người này với nhóm người khác.
Xem xét một giao thức stablecoin trong hệ sinh thái DeFi, thực chất là đang quan sát cuộc chơi cân bằng giữa các lực lượng đối lập. Giao thức nào có thể tồn tại lâu dài? Câu trả lời rất đơn giản—lợi ích của các bên tham gia được cân bằng ở mức độ nào đó.
**Câu hỏi lựa chọn của người thế chấp và người vay**
Họ tất nhiên mong muốn chi phí vay càng thấp càng tốt, yêu cầu thế chấp càng thoải mái càng tốt. Nhưng những người tham gia thông minh biết rằng, chơi quá liều lĩnh hệ thống sẽ sụp đổ, tài sản thế chấp của họ cũng theo đó mà mất giá. Vì vậy, khi bỏ phiếu quản trị, họ phải tìm điểm cân bằng giữa "giảm thiểu chi phí của chính mình" và "bảo vệ an toàn hệ thống". Đây không phải là từ thiện, mà là tự bảo vệ một cách lý trí.
**Lợi nhuận của người thanh lý**
Người thanh lý kiếm tiền dựa trên gì? Dựa vào cơ hội thanh lý và phí phạt thanh lý. Họ tất nhiên mong muốn nhiều hơn các trường hợp thanh lý xảy ra. Nhưng người thế chấp chắc chắn phản đối—ai muốn bị thanh lý thường xuyên? Giải pháp cho mâu thuẫn này là thiết lập tỷ lệ chiết khấu thanh lý và tham số tỷ lệ thế chấp hợp lý. Chiết khấu quá thấp, người thanh lý không có động lực; chiết khấu quá cao, giống như trừng phạt nặng người thế chấp. Tìm ra điểm "vừa đủ" để cả hai bên đều sẵn lòng tiếp tục chơi.
**Vai trò của người nắm giữ stablecoin**
Họ quan tâm nhất điều gì? Liệu giá token có thể giữ ổn định không. Và điều kiện tiên quyết để token ổn định là hệ thống luôn duy trì tỷ lệ thế chấp vượt mức. Như vậy, người nắm giữ stablecoin tự nhiên trở thành người giám sát hệ thống—bất kỳ đề xuất nào đe dọa an toàn hệ thống, họ đều phản đối, thậm chí dùng "bán tháo" để gây áp lực.
**Quan điểm dài hạn của người nắm giữ token quản trị**
Họ nắm giữ chứng chỉ quyền của chính giao thức, để hệ thống hoạt động lâu dài và khỏe mạnh, tài sản của họ mới có giá trị. Sự liên kết lợi ích này đảm bảo các quyết định quản trị không bị thiển cận.
Đây chính là lý do tại sao một giao thức được thiết kế hợp lý có thể vận hành ổn định—không phải vì một người có trí tuệ, mà vì sự cân bằng tự nhiên của lợi ích nhiều bên tạo ra một hệ sinh thái tự điều chỉnh.