Điều gì làm cho bằng chứng peg-out của BitVM2 thực sự đáng tin cậy? Câu trả lời nằm sâu hơn những gì bạn nghĩ.
Về cơ bản, việc xác minh peg-out chỉ đáng tin cậy bằng trạng thái chính thức mà nó dựa vào. Đây là nơi mọi thứ trở nên phức tạp: nếu một nhà điều hành kiểm soát giao thức có khả năng quyết định các đầu vào công khai trong quá trình giải quyết tranh chấp, họ về cơ bản mở khóa khả năng tạo ra các bằng chứng hợp lệ từ không khí.
Điều này tiết lộ một lỗ hổng quan trọng trong kiến trúc bằng chứng trạng thái. Tính toàn vẹn của toàn bộ hệ thống phụ thuộc vào một giới hạn cơ bản — nhà điều hành không thể đơn phương thao túng các tham số đầu vào. Ngay khi giới hạn này bị xói mòn, thì cũng mất đi đảm bảo rằng bất kỳ bằng chứng nào cũng thực sự đại diện cho trạng thái hợp lệ trên chuỗi.
Hiểu rõ sự phụ thuộc này trở nên cực kỳ quan trọng đối với bất kỳ ai xây dựng hoặc kiểm tra các giải pháp lớp-2 của Bitcoin. Không chỉ đơn thuần là có một cơ chế bằng chứng; mà còn là đảm bảo rằng các đầu vào của cơ chế này thực sự độc lập với các tác nhân cố gắng lợi dụng chúng.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
RuntimeError
· 15giờ trước
Nói trắng ra thì đó là chuyện người vận hành nắm giữ quyền sinh sát, thật sự đừng quá tin vào cái gì proof cả.
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentPhilosopher
· 15giờ trước
Nói một cách đơn giản, một khi operator có thể tùy ý thay đổi input, thì toàn bộ cơ chế chứng minh sẽ bị phá hỏng... Còn gọi là phi tập trung nữa à...
Xem bản gốcTrả lời0
degenonymous
· 15giờ trước
Nói một cách đơn giản, nếu operator có thể tùy ý thay đổi input thì toàn bộ hệ thống sẽ bị hỏng mất... Đó mới là mối nguy hiểm thực sự
Xem bản gốcTrả lời0
TestnetNomad
· 16giờ trước
Nói một cách đơn giản, một khi operator có thể chỉnh sửa input thì mọi thứ đều kết thúc, hệ thống chứng minh của BitVM2 dù có xuất sắc đến đâu cũng vô nghĩa...
Xem bản gốcTrả lời0
CompoundPersonality
· 16giờ trước
Nói một cách đơn giản, đó là người vận hành có thể thay đổi tham số của toàn bộ hệ thống, đó mới là điểm đau thực sự của BitVM2
Điều gì làm cho bằng chứng peg-out của BitVM2 thực sự đáng tin cậy? Câu trả lời nằm sâu hơn những gì bạn nghĩ.
Về cơ bản, việc xác minh peg-out chỉ đáng tin cậy bằng trạng thái chính thức mà nó dựa vào. Đây là nơi mọi thứ trở nên phức tạp: nếu một nhà điều hành kiểm soát giao thức có khả năng quyết định các đầu vào công khai trong quá trình giải quyết tranh chấp, họ về cơ bản mở khóa khả năng tạo ra các bằng chứng hợp lệ từ không khí.
Điều này tiết lộ một lỗ hổng quan trọng trong kiến trúc bằng chứng trạng thái. Tính toàn vẹn của toàn bộ hệ thống phụ thuộc vào một giới hạn cơ bản — nhà điều hành không thể đơn phương thao túng các tham số đầu vào. Ngay khi giới hạn này bị xói mòn, thì cũng mất đi đảm bảo rằng bất kỳ bằng chứng nào cũng thực sự đại diện cho trạng thái hợp lệ trên chuỗi.
Hiểu rõ sự phụ thuộc này trở nên cực kỳ quan trọng đối với bất kỳ ai xây dựng hoặc kiểm tra các giải pháp lớp-2 của Bitcoin. Không chỉ đơn thuần là có một cơ chế bằng chứng; mà còn là đảm bảo rằng các đầu vào của cơ chế này thực sự độc lập với các tác nhân cố gắng lợi dụng chúng.