Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MerkleTreeHugger
· 16giờ trước
Mô hình định giá dựa trên phí? Nghe có vẻ hợp lý nhưng lại cảm thấy quá đơn giản, những nền tảng chưa phát hành token thật sự có giá trị đến vậy sao
Xem bản gốcTrả lời0
blocksnark
· 17giờ trước
Logic này thực chất chính là phương pháp định giá theo hệ số phí, đã có người chơi từ lâu rồi, nhưng áp dụng để đánh giá các dự án không có token thật sự thì thực sự có thể thấy được một số điểm đáng chú ý
Xem bản gốcTrả lời0
ArbitrageBot
· 17giờ trước
Chi phí chính là sự thật, còn lại đều là câu chuyện
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsTinfoilHat
· 17giờ trước
Mô hình định giá dựa trên phí, nghe có vẻ ổn nhưng còn phải xem khối lượng giao dịch có đủ lớn để chịu đựng không
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeSobber
· 17giờ trước
Dữ liệu phí để ước lượng giá trị, logic này khá hay đấy... nhưng cảm giác vẫn cần xem xét độ sâu của giao dịch và trượt giá mới chính xác
Xem bản gốcTrả lời0
FOMOmonster
· 17giờ trước
Ừ, logic này có vẻ đáng tin cậy đấy, thử cách tính ngược phí để ước lượng giá trị xem sao.
Xem bản gốcTrả lời0
RadioShackKnight
· 18giờ trước
Định giá theo mô hình chi phí? Nghe có vẻ đáng tin cậy nhưng cũng phải xem dữ liệu thế nào, nếu không thì chỉ là lý thuyết suông
平台已正式上线 ✅
想弄清楚那些还没发币的永续合约产品到底值多少钱?这个思路可能有意思:
**核心想法**:永续合约产品的估值应该和它们产生的费用挂钩。换句话说,费用收入越高,产品的市值(FDV)就越合理高。
**分析思路**:我的做法是这样的——先拿已经有治理代币的永续合约产品作参照,看看它们的FDV和每日/每月费用收入的比例关系。然后用这个比例尺去套用那些还没发币、但已经在产生费用的永续合约平台。理论上能推导出它们可能的合理估值范围。
**假设前提**:产品的价值本质来自于它能从交易者那里收取多少费用——费用高说明交易量活跃,交易量活跃说明产品有用户黏性。
基于这个逻辑,通过费用数据反推无token产品的潜在FDV,可以帮助判断这类项目的早期投资潜力。