FLOW dự án an toàn sự kiện đằng sau, điều đáng cảnh giác nhất không chỉ là các cuộc tấn công của hacker mà còn là cách ứng phó của dự án — trong trường hợp người dùng hoàn toàn không có quyền khóa riêng tư, trực tiếp thực hiện chuyển khoản bắt buộc trên chuỗi.
Điều này không chỉ là một sự kiện riêng lẻ của một sàn giao dịch nào đó, mà là thách thức trực tiếp đến nền tảng của thế giới tiền mã hóa — quyền tự chủ của người dùng về tài sản. Phương pháp này gây lo ngại.
Có người đang đặt câu hỏi về dự án FLOW: Vấn đề quan trọng nhất là, ai đã cấp cho bạn quyền như vậy? Dự án sở hữu quyền kiểm soát tài sản mạnh mẽ như vậy, điều này có ý nghĩa gì đối với sự tin tưởng của hệ sinh thái? Trong danh nghĩa phi tập trung, chúng ta có đang trở lại rủi ro tập trung không?
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
JustHereForMemes
· 01-14 13:58
Các bạn nói đúng rồi, tôi nghĩ đây mới thực sự là phim kinh dị, hacker là gì, dự án tự làm mới là tuyệt đỉnh
---
Chờ đã... dự án có quyền lớn như vậy sao? Vậy khóa riêng của chúng ta còn để làm gì?
---
Hành động lần này của FLOW khiến tôi từ bỏ luôn, chẳng phải đang mặc áo ngoài của chuỗi để chơi tập trung hóa sao
---
Ai đã cấp quyền vậy? Câu hỏi này quá hay, cảm giác toàn bộ logic đều sụp đổ
---
Đã nói là phi tập trung mà... kết quả còn mạnh hơn tài chính truyền thống, thật châm biếm
---
Giờ không cần mua báo cáo kiểm toán an toàn nữa, chỉ cần xem mức đạo đức của dự án là đủ, cười chết mất
---
Tài sản của tôi bị người ta tùy ý chuyển đi chuyển lại, cảm giác như mình là người ngoài cuộc
---
Chuyển khoản bắt buộc? Thà gửi tiền vào ngân hàng còn hơn, ít nhất ngân hàng còn phải qua thủ tục pháp lý
---
Các bạn tỉnh lại đi, nếu FLOW có thể làm vậy, các dự án khác chắc chắn cũng làm được, đây là rủi ro hệ thống đấy
---
Chợt nhận ra có thể mình đã tin vào một trò lừa đảo Ponzi cao cấp...
Lại đến rồi, lần này là "trình diễn chuyển khoản bắt buộc" của FLOW. Đã nói là phi tập trung rồi, dự án chỉ cần nhấn một nút là có thể thao túng coin của bạn, chẳng phải là đổi vỏ của tập trung sao.
---
Chờ đã, ai đã trao quyền đó? Chính chúng ta đã trao, vì ngay từ đầu chúng ta đã không nghĩ rõ mình muốn gì.
---
Đây chính là điều tôi sợ nhất — các vụ hacker lại trở thành lớp che chắn, rủi ro thực sự đã nằm trong hợp đồng từ lâu rồi.
---
Nói hay là "biện pháp ứng phó", nói xấu là rõ ràng thử nghiệm giới hạn quyền lực. Lần sau nữa, vẫn còn lần sau nữa.
---
Cười chết mất, câu chuyện về phi tập trung ngày càng trở nên rẻ tiền hơn.
---
Không hiểu nổi, tại sao lại tin vào một dự án "phi tập trung" có thể bất cứ lúc nào đóng băng tài sản của bạn, chẳng phải là sự mỉa mai lớn nhất sao.
---
Điều đáng sợ nhất là không ai có thể ngăn chặn nó xảy ra lần nữa. Hợp đồng đã được cố định, quyền lực nằm đó.
FLOW dự án an toàn sự kiện đằng sau, điều đáng cảnh giác nhất không chỉ là các cuộc tấn công của hacker mà còn là cách ứng phó của dự án — trong trường hợp người dùng hoàn toàn không có quyền khóa riêng tư, trực tiếp thực hiện chuyển khoản bắt buộc trên chuỗi.
Điều này không chỉ là một sự kiện riêng lẻ của một sàn giao dịch nào đó, mà là thách thức trực tiếp đến nền tảng của thế giới tiền mã hóa — quyền tự chủ của người dùng về tài sản. Phương pháp này gây lo ngại.
Có người đang đặt câu hỏi về dự án FLOW: Vấn đề quan trọng nhất là, ai đã cấp cho bạn quyền như vậy? Dự án sở hữu quyền kiểm soát tài sản mạnh mẽ như vậy, điều này có ý nghĩa gì đối với sự tin tưởng của hệ sinh thái? Trong danh nghĩa phi tập trung, chúng ta có đang trở lại rủi ro tập trung không?