Chuyến tranh cãi trong cộng đồng lần này thực sự đã gây ra nhiều ý kiến trái chiều. Siyuan đã trực tiếp tiêu hủy 460 mã BNB, hành động này được xem là gọn gàng và dứt khoát.



Hãy xem lại toàn cảnh của sự việc này. Trong cộng đồng đã xuất hiện roughly ba loại người chơi, mỗi người đều có lý lẽ riêng:

Đầu tiên là người khởi xướng. Tập hợp nhóm để huy động 50 triệu USD, danh nghĩa là hỗ trợ một dự án meme từ thiện. Nghe có vẻ cao cấp, nhưng cách thực hiện lại hơi cứng nhắc — cố gắng nhờ một nhân viên của sàn giao dịch lớn làm chứng thực cho dự án, phương pháp này thực sự có phần cưỡng ép.

Thứ hai là những người theo phong trào. Hơn 1400 người lần lượt quyên góp, tâm lý chủ yếu là FOMO. Mong đợi của họ rất đơn giản: nhân viên nhận tiền thì phải ủng hộ dự án. Kết quả thế nào? Vốn như rơi vào lỗ đen, không còn dấu vết. Vì sốt ruột, họ bắt đầu chỉ trích vấn đề đạo đức.

Xem xét các phản hồi sau đó. Có người kêu gọi hoàn tiền hoặc viết hợp đồng thông minh. Nhưng ở đây lại phát sinh vấn đề mới: hoàn trả cho ai? 1400 địa chỉ khác nhau? Phí giao dịch ai chịu? Nếu hoàn trả chung cho một người, những người còn lại sẽ ra sao? Cách này còn có thể khiến người ta bị khóa chặt.

Siyuan làm việc tại một sàn giao dịch lớn, nền tảng luôn có quy định nghiêm ngặt về hành vi phát hành token của nhân viên. Đột nhiên trong ví xuất hiện một khoản tiền lớn như vậy, ai dám hành động thiếu suy nghĩ? Từ việc quyên góp đến tiêu hủy mất 8 ngày, quyết định này đã khá kiềm chế. Cũng có người phàn nàn tại sao không thông báo trước? Nhưng khi quyên góp, có ai hỏi ý kiến của anh ấy chưa? Logic này vốn đã không vững chắc.

Người phụ trách chính của nền tảng đã trực tiếp phát biểu, nói rõ bốn điểm: việc quyên góp không có yếu tố cưỡng chế, nhân viên không liên quan đến chuyện này, đừng gây phiền toái cho nhân viên nền tảng, việc tiêu hủy BNB có lợi cho việc giảm phát của hệ sinh thái. Theo dữ liệu, mỗi quý nền tảng đã tiêu hủy quy mô lên tới hàng tỷ USD. Thiếu 460 mã BNB này, người nắm giữ BNB thực tế là đã được hưởng lợi trực tiếp.

Có chuyên gia trong ngành chỉ ra rằng, cuối cùng vụ việc này vẫn chuyển hóa thành một dạng đóng góp. Tổng lượng BNB giảm 460 mã, chu kỳ giảm phát càng tiến xa hơn. Đối với những người giữ lâu dài, đây là một lợi ích.

Từ góc độ thị trường và cuộc chơi, sự việc này sẽ rõ ràng hơn. Cộng đồng muốn thông qua chủ đề này để thu hút lưu lượng và sự chú ý, nhân viên muốn bảo vệ vị trí của mình, cả hai đều có lý do riêng. Không ai có nghĩa vụ phải gánh trách nhiệm thay người khác. Đây không phải hành động từ thiện, mà là một cuộc chơi PVP.

Hiện tại, xu hướng là có người fork ra phiên bản mới, cơ chế liên kết trực tiếp với việc tiêu hủy BNB. Những ai muốn tiếp tục tham gia có thể đến đó. Đừng dây dưa với những người tham gia ban đầu nữa.

Vụ việc này gần như đã khép lại. Người nắm giữ BNB có thể âm thầm hưởng lợi từ đợt giảm phát này.
BNB0,46%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
LayerZeroHerovip
· 8giờ trước
Chứng minh cho thấy, khi dữ liệu đốt 460 mã BNB được công bố, những người nắm giữ mới thực sự là người chiến thắng. Chu kỳ giảm phát lại tiến thêm một bước.
Xem bản gốcTrả lời0
StablecoinEnjoyervip
· 8giờ trước
Nói rõ ra thì là các nhà đầu tư FOMO đang tiếp nhận, giờ mà đổ lỗi thì vô nghĩa. Siyuan trong 8 ngày đó còn khá kiềm chế.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-cff9c776vip
· 8giờ trước
Hành động tiêu hủy này hoàn toàn thể hiện triết lý của thị trường giảm giá... buổi biểu diễn nghệ thuật trên đường cung cầu, không có gì tuyệt vời hơn thế nữa
Xem bản gốcTrả lời0
GasWhisperervip
· 8giờ trước
460 bnb vào hư vô... dữ liệu mempool cho thấy đây là điều tất yếu đùa thôi
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim