#数字资产市场动态 HakiMi này dự án trong hai năm qua thực sự đã nổi bật, nhìn lại khả năng lan truyền rộng rãi như vậy, logic đằng sau thực ra khá rõ ràng.
Trước tiên phải thừa nhận rằng, nó vốn dĩ có đặc điểm dễ gây tranh luận — loại "ma thuật" này trong cuộc cạnh tranh lưu lượng Web2 thực sự là một vũ khí tối thượng. Cộng thêm trên chuỗi BSC, nó là một trong số ít meme coin có thể duy trì nhiệt độ mà không cần dựa vào việc các nhà sáng lập liên tục kêu gọi mua bán, điều này cho thấy cộng đồng thực sự có khả năng tự tạo ra giá trị.
Nhưng ở đây lại xuất hiện một vấn đề thú vị. Khi câu chuyện của một meme coin xoay quanh nhà sáng lập trong thời gian dài, ban đầu làm như vậy là rất bình thường, cuối cùng mỗi chuỗi đều cần một nhân vật trung tâm để dẫn dắt nhịp điệu. Chỉ là nếu trạng thái này kéo dài, cuối cùng sẽ trở thành giới hạn của dự án — cộng đồng trở nên quá phụ thuộc vào một người, thay vì thúc đẩy sức sống của meme bản thân.
Những meme coin thực sự sống lâu, nên là những hệ sinh thái có chủ đề đủ phong phú, người tham gia đủ đa dạng. Tình trạng đa dạng, đa chiều mới là trạng thái lành mạnh nhất.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
DaoTherapy
· 5giờ trước
Đúng vậy, nhưng tôi nghĩ Hakeem hiện tại đã gần chạm đến giới hạn rồi, cảm giác khi nhiệt huyết của người sáng lập giảm xuống là sẽ tụt dốc ngay
Xem bản gốcTrả lời0
MevWhisperer
· 10giờ trước
Thật sự mà nói, hình tượng của người sáng lập có thể duy trì được bao lâu? Sớm muộn gì cũng phải phi tập trung, nếu không thì chỉ là trò chơi truyền tay nhau mà thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
PonziDetector
· 01-14 08:06
Nói đi nói lại, phân tích này cũng có chút lý do, nhưng vấn đề của Hakeemi dựa vào người sáng lập... thực sự có thể giải quyết được không? Cảm giác như là số phận vậy
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHermit
· 01-14 07:58
Khả năng tự tạo máu của cộng đồng là thật sự mạnh mẽ, nhưng việc dựa vào người sáng lập... sớm muộn cũng là một cái bẫy.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-9ad11037
· 01-14 07:52
Dù thế nào đi nữa, vấn đề vẫn là khả năng tự tạo ra giá trị của cộng đồng. Không có nó thì dù có hấp dẫn đến đâu cũng vô ích.
Xem bản gốcTrả lời0
SignatureDenied
· 01-14 07:48
Nói khá thẳng thắn, nhưng bây giờ vẫn phải dựa vào người sáng lập để dẫn dắt phải không? Việc cộng đồng tự tạo ra nguồn lực nghe có vẻ dễ, nhưng thực tế có ít người làm được điều đó
#数字资产市场动态 HakiMi này dự án trong hai năm qua thực sự đã nổi bật, nhìn lại khả năng lan truyền rộng rãi như vậy, logic đằng sau thực ra khá rõ ràng.
Trước tiên phải thừa nhận rằng, nó vốn dĩ có đặc điểm dễ gây tranh luận — loại "ma thuật" này trong cuộc cạnh tranh lưu lượng Web2 thực sự là một vũ khí tối thượng. Cộng thêm trên chuỗi BSC, nó là một trong số ít meme coin có thể duy trì nhiệt độ mà không cần dựa vào việc các nhà sáng lập liên tục kêu gọi mua bán, điều này cho thấy cộng đồng thực sự có khả năng tự tạo ra giá trị.
Nhưng ở đây lại xuất hiện một vấn đề thú vị. Khi câu chuyện của một meme coin xoay quanh nhà sáng lập trong thời gian dài, ban đầu làm như vậy là rất bình thường, cuối cùng mỗi chuỗi đều cần một nhân vật trung tâm để dẫn dắt nhịp điệu. Chỉ là nếu trạng thái này kéo dài, cuối cùng sẽ trở thành giới hạn của dự án — cộng đồng trở nên quá phụ thuộc vào một người, thay vì thúc đẩy sức sống của meme bản thân.
Những meme coin thực sự sống lâu, nên là những hệ sinh thái có chủ đề đủ phong phú, người tham gia đủ đa dạng. Tình trạng đa dạng, đa chiều mới là trạng thái lành mạnh nhất.