Bạn có bao giờ nhận thấy rằng càng đào sâu vào các câu chuyện crypto nhất định, càng xuất hiện nhiều mâu thuẫn? Càng điều tra, càng có nhiều câu hỏi nảy sinh. Đó là nơi diễn ra việc học hỏi thực sự—phân biệt tín hiệu từ nhiễu, nhận diện những gì thực sự bền vững dưới sự kiểm tra kỹ lưỡng so với những gì sụp đổ khi bạn thách thức các giả định. Thật điên rồ khi nhiều dự án không tồn tại nổi qua quá trình thẩm định cơ bản.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MetaverseLandlord
· 3giờ trước
Làm phân tích on-chain trong ba năm, giờ đây tôi ngày càng cảm thấy phần lớn các whitepaper chỉ là chuyện vớ vẩn...
Nắm bắt rồi, đó là những dự án trông có vẻ hoàn hảo nhưng khi bóc ra toàn là lỗ hổng
Đi sâu vào thực sự là gương soi quỷ, bao nhiêu whitepaper không chịu nổi sự kiểm tra
Đây chính là lý do tại sao tôi không bao giờ theo đuổi đám đông, phải tự mình nghiên cứu
Vấn đề chất đống thành núi, vẫn còn người cứ thế all in, thật sự không thể chịu nổi
Bài học quan trọng nhất tôi học được: 99% câu chuyện đều không chịu nổi câu hỏi tại sao
Đào sâu mới hiểu ra, phần lớn dự án chỉ là giấy hổ
Điều tra càng kỹ, lỗ hổng càng nhiều, đó mới là sự chăm chỉ thực sự đấy
Nói thật, nhiều nhóm còn chưa qua được phần căn bản, vậy mà còn dám khoe khoang
Bạn có bao giờ nhận thấy rằng càng đào sâu vào các câu chuyện crypto nhất định, càng xuất hiện nhiều mâu thuẫn? Càng điều tra, càng có nhiều câu hỏi nảy sinh. Đó là nơi diễn ra việc học hỏi thực sự—phân biệt tín hiệu từ nhiễu, nhận diện những gì thực sự bền vững dưới sự kiểm tra kỹ lưỡng so với những gì sụp đổ khi bạn thách thức các giả định. Thật điên rồ khi nhiều dự án không tồn tại nổi qua quá trình thẩm định cơ bản.