2026-01-14 06:34:53

Hiện tượng thú vị: Các nhân sự cốt lõi của một chuỗi chính lớn gần đây đang trực tiếp ủng hộ các dự án như RALPH. Việc tăng cường sự tham gia chính thức này một mặt cho thấy hệ sinh thái đang trưởng thành nhanh chóng, mặt khác cũng gây ra nhiều tranh luận — làm thế nào để cân bằng giữa sự chứng thực của chính thức và hành vi thương mại? Trong một hệ sinh thái ngày càng minh bạch này, những hành động như vậy thường trở thành tâm điểm bàn luận sôi nổi của cộng đồng.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

9 thích

Phần thưởng
9
5
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

NFTArchaeologis

· 5giờ trước

Từ internet sơ khai cho đến nay, mâu thuẫn giữa sự ủng hộ quyền lực và tự trị thị trường chưa bao giờ thực sự được giải quyết — chỉ là thay đổi hình dạng trên chuỗi thôi. --- Nói thẳng ra, việc các nhân viên chính thức đứng ra ủng hộ về bản chất chính là sự tập trung quyền lực đang tác động, có chút xa cách với tinh thần ban đầu của Web3. --- Giống như hệ thống bảo trợ nghệ thuật thời kỳ Phục hưng, chỉ khác là bây giờ các nhà tài trợ sở hữu token thôi, thật thú vị. --- Việc này phụ thuộc vào việc người ủng hộ có thực sự tin vào dự án hay chỉ đơn thuần vì lợi ích thương mại — từ "minh bạch" trên chuỗi dường như luôn là một trò cười. --- Chín muồi của hệ sinh thái ≠ suy đồi đạo đức, hai chuyện khác nhau. --- Nhớ đến những tranh cãi thời kỳ đầu của Cryptopunks, hiện tại như RALPH thực ra đang lặp lại lịch sử — chỉ là không ai muốn thừa nhận thôi. --- Điều đáng sợ nhất khi đứng trên lập trường chính thức không phải là xung đột lợi ích, mà là khiến những người chơi nhỏ cảm thấy có "cảm giác an toàn", rồi — bạn hiểu rồi đấy. --- Từ góc độ khảo cổ trên chuỗi, những hành động này chính là những tài liệu tốt nhất, các nhà học giả trong tương lai sẽ rất biết ơn chúng ta.

Xem bản gốcTrả lời0

BlockchainDecoder

· 5giờ trước

Theo nghiên cứu, điều này thực chất liên quan đến vấn đề chơi game kinh điển về quyền quản trị và lợi ích thương mại. Đáng chú ý là, nếu hành vi cá nhân của các nhân vật chính và lập trường chính thức bị mờ nhạt ranh giới, về lâu dài sẽ làm giảm uy tín của chuỗi công cộng — có thể tham khảo các bài viết phản ánh liên quan sau sự sụp đổ của FTX năm 2022.

Xem bản gốcTrả lời0

GasOptimizer