Một lãnh đạo cấp cao của một tổ chức tài chính lớn gần đây đã chỉ ra rằng các stablecoin có chức năng sinh lợi tiềm ẩn những rủi ro lớn. Các sản phẩm này về cơ bản là sao chép mô hình gửi tiền + trả lãi của ngân hàng truyền thống, nhưng lại thiếu hệ thống kiểm soát rủi ro tích lũy qua hàng trăm năm của quản lý tài chính. Vấn đề cốt lõi là: vì cung cấp chức năng như gửi tiền, chúng phải chịu trách nhiệm quản lý tương đương — nhưng hiện tại đa số các dự án stablecoin không đạt được tiêu chuẩn này.
Xét về tính ổn định tài chính, điều này thực sự có thể biến thành phiên bản "ngân hàng bóng tối". Không yêu cầu dự trữ, không kiểm tra áp lực, không có cơ chế kiểm soát rủi ro hệ thống, chỉ dựa vào công nghệ và vốn là không đủ. Một số chuyên gia trong ngành nhấn mạnh rằng, miễn là stablecoin cam kết mang lại lợi nhuận cho người dùng, chúng sẽ phải đối mặt với cùng các rủi ro định giá và kiểm tra quản lý như ngân hàng truyền thống — và đây chính là điểm yếu hiện tại của ngành.
Về vấn đề này, nhiều tổ chức đang theo dõi và đánh giá lại vị trí của các hoạt động liên quan đến stablecoin.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
0xSoulless
· 01-14 06:03
Toàn là chuyện vớ vẩn, các khoản lớn đã chạy mất rồi, chúng ta còn bàn về gì nữa về kiểm soát rủi ro...
Xem bản gốcTrả lời0
RugDocDetective
· 01-14 06:01
又来这套?稳定币有息就得按银行那套来,这逻辑没毛病啊
Nói trắng ra là muốn cắt lợn rồi không muốn bị quản lý, bánh không ăn được
Hệ thống ngân hàng bóng tối thực sự chạm vào điểm then chốt... không có dự trữ thì chơi sao được
Các tổ chức lớn bắt đầu quan sát, bước tiếp theo chắc chắn sẽ hành động
Những dự án này sớm muộn gì cũng rug, tôi cược năm đô
Nói đi cũng phải, công nghệ càng siêu cũng không thể thay thế hệ thống kiểm soát rủi ro
Chờ xem trò vui, dự án stablecoin nào sẽ là người đầu tiên vỡ nợ
Xem bản gốcTrả lời0
TokenVelocity
· 01-14 05:57
Nói trắng ra, mô hình yield stablecoin này chỉ là chơi tài chính khoác áo công nghệ, không có hàng rào pháp lý để bảo vệ, sớm muộn gì cũng vỡ lở.
Làm nổi bật công nghệ đến mức không ai dám tiếp nhận, đó mới là rủi ro thực sự.
Ngân hàng bóng 2.0, nhưng không ai chịu trách nhiệm, làm sao có thể ổn định?
Ngân hàng truyền thống có thể tồn tại hàng trăm năm, còn những dự án này thậm chí còn khó sống qua chu kỳ tiếp theo.
Các tổ chức đang chạy, nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn còn đổ xô, tình hình này thật trớ trêu.
Không có dự trữ vốn mà còn dám hứa hẹn lợi nhuận? Chỉ có những kẻ ngu mới tin vào logic này.
Thà nói là thiếu sự quản lý còn hơn, chứ thực ra nó không nên tồn tại.
Vậy rốt cuộc ai đang gánh chịu rủi ro cho những đồng coin này?
Xem bản gốcTrả lời0
OneBlockAtATime
· 01-14 05:56
Nói trắng ra, đây chẳng phải là chơi lửa sao, yield staking stablecoin về bản chất vẫn là Ponzi, không có tài sản thực làm bảo chứng mà chỉ hứa hẹn lợi nhuận, sớm muộn cũng nổ
Cơ quan quản lý sớm muộn cũng sẽ đến, thay vì chờ chết thì chủ động đón nhận, nhưng hiện tại đa số dự án hoàn toàn không thể làm được
Chu kỳ giảm này có thể sẽ dọn sạch nhiều dự án rác, những dự án sống sót mới là thứ thực sự
shadow banking 2.0? Gần như vậy, chính là phiên bản blockchain của khủng hoảng cho vay dưới chuẩn
Mọi người đều đang quan sát, ai đầu hàng trước sẽ sống lâu hơn
Đây chính là lý do tại sao tôi chỉ giữ BTC và ETH, còn lại thì bỏ đi
Các tổ chức đều đang chạy, còn ai dám nhận bàn giao yield farming?
Nói hay là sáng tạo, nói xấu là chiêu trò mới để lừa đảo nhỏ lẻ
Thực ra đã sớm nhận ra vấn đề, chỉ là không ai muốn nói thật lần đầu
Giờ mới phản ứng lại, có hơi muộn rồi đấy
Stablecoin có lợi nhuận = Cục dự trữ liên bang có lạm phát, lý do là như nhau, để lừa các newbie
Xem bản gốcTrả lời0
CommunityLurker
· 01-14 05:54
Lại đến với bộ lý luận cũ này, nói trắng ra là quản lý vẫn chưa nghĩ ra cách xử lý, giờ thì đổ lỗi cho stablecoin thôi
Nói đúng rồi, không có dự trữ, không có kiểm tra áp lực, chẳng phải là đánh bạc sao
Tôi đã chán ngấy stablecoin rồi, sao dám hứa lợi nhuận như ngân hàng chứ
Bản sao của ngân hàng bóng tối? Câu này nói quá nặng rồi, phóng đại quá mức
Các tổ chức bắt đầu rút lui rồi, tín hiệu này khá đáng chú ý...
Vấn đề thực sự là ai sẽ chịu trách nhiệm, người dùng hay nhà phát hành
Tôi đồng ý, không có hệ thống quản lý thì đừng tùy tiện làm các sản phẩm tài chính
Đây chính là lý do tại sao tôi chỉ dùng ví lạnh, không chơi yield farming
Một lãnh đạo cấp cao của một tổ chức tài chính lớn gần đây đã chỉ ra rằng các stablecoin có chức năng sinh lợi tiềm ẩn những rủi ro lớn. Các sản phẩm này về cơ bản là sao chép mô hình gửi tiền + trả lãi của ngân hàng truyền thống, nhưng lại thiếu hệ thống kiểm soát rủi ro tích lũy qua hàng trăm năm của quản lý tài chính. Vấn đề cốt lõi là: vì cung cấp chức năng như gửi tiền, chúng phải chịu trách nhiệm quản lý tương đương — nhưng hiện tại đa số các dự án stablecoin không đạt được tiêu chuẩn này.
Xét về tính ổn định tài chính, điều này thực sự có thể biến thành phiên bản "ngân hàng bóng tối". Không yêu cầu dự trữ, không kiểm tra áp lực, không có cơ chế kiểm soát rủi ro hệ thống, chỉ dựa vào công nghệ và vốn là không đủ. Một số chuyên gia trong ngành nhấn mạnh rằng, miễn là stablecoin cam kết mang lại lợi nhuận cho người dùng, chúng sẽ phải đối mặt với cùng các rủi ro định giá và kiểm tra quản lý như ngân hàng truyền thống — và đây chính là điểm yếu hiện tại của ngành.
Về vấn đề này, nhiều tổ chức đang theo dõi và đánh giá lại vị trí của các hoạt động liên quan đến stablecoin.