Câu hỏi liệu tài sản token hóa và RWAs có nên tồn tại dưới dạng công cụ mang danh nghĩa trên chuỗi hay không xứng đáng được xem xét nghiêm túc. Từ góc độ thực tiễn, có những mối lo ngại về an ninh đáng kể cần được suy nghĩ kỹ. Nếu toàn bộ tài sản của bạn được lưu trữ qua tự quản lý tại nhà—hoàn toàn kỹ thuật số nhưng hoàn toàn tự quản lý—những rủi ro thực tế trong thế giới thực trở nên khó bỏ qua. Lịch sử cho thấy sự tập trung của cải luôn thu hút sự chú ý không mong muốn. Nếu không có các biện pháp bảo vệ tổ chức phù hợp hoặc trung gian, các cá nhân giữ lượng lớn tài sản kỹ thuật số tại nhà có thể đối mặt với các rủi ro cao hơn: trộm cắp có mục tiêu, đột nhập nhà, ép buộc hoặc tệ hơn nữa. Đây không phải là sự hoang tưởng; đó là việc thừa nhận bản chất con người và cách các mục tiêu có giá trị luôn hoạt động. Nhiều người tin rằng cấu trúc lý tưởng cho RWAs và các khoản nắm giữ token lớn không nên dựa hoàn toàn vào mô hình tự quản lý vì lý do chính xác này. Thay vào đó, các phương pháp lai kết hợp bảo vệ tổ chức với chủ quyền người dùng có thể cung cấp một sự cân bằng thực tế hơn—cho phép mọi người kiểm soát mà không tạo ra các lỗ hổng an ninh cá nhân không hợp lý.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
HodlVeteran
· 01-15 13:11
Tự lưu trữ toàn bộ đều là anh hùng, bị cướp nhà đều là liệt sĩ [chó đầu]
Xem bản gốcTrả lời0
TokenUnlocker
· 01-14 05:52
ngl tự quản lý nghe có vẻ thích, nhưng thật sự bỏ tất cả tài sản vào đó thì hơi điên rồi, vẫn là phương án kết hợp đáng tin cậy hơn
Nói thật, tự quản lý hoàn toàn nghe có vẻ tự do nhưng thực sự không lãng mạn như vậy... Ai cũng lo lắng khi trong nhà có hàng triệu private key
Giải pháp hybrid thực sự đáng tin cậy hơn, liệu có thể vừa có cá vừa có rùa không? Đây mới là điểm cần thảo luận
Xem bản gốcTrả lời0
GasGuru
· 01-14 05:29
ngl tự bảo quản thật sự giống như gửi lời mời cho kẻ trộm, chế độ hỗn hợp đáng tin cậy hơn nhiều
Câu hỏi liệu tài sản token hóa và RWAs có nên tồn tại dưới dạng công cụ mang danh nghĩa trên chuỗi hay không xứng đáng được xem xét nghiêm túc. Từ góc độ thực tiễn, có những mối lo ngại về an ninh đáng kể cần được suy nghĩ kỹ. Nếu toàn bộ tài sản của bạn được lưu trữ qua tự quản lý tại nhà—hoàn toàn kỹ thuật số nhưng hoàn toàn tự quản lý—những rủi ro thực tế trong thế giới thực trở nên khó bỏ qua. Lịch sử cho thấy sự tập trung của cải luôn thu hút sự chú ý không mong muốn. Nếu không có các biện pháp bảo vệ tổ chức phù hợp hoặc trung gian, các cá nhân giữ lượng lớn tài sản kỹ thuật số tại nhà có thể đối mặt với các rủi ro cao hơn: trộm cắp có mục tiêu, đột nhập nhà, ép buộc hoặc tệ hơn nữa. Đây không phải là sự hoang tưởng; đó là việc thừa nhận bản chất con người và cách các mục tiêu có giá trị luôn hoạt động. Nhiều người tin rằng cấu trúc lý tưởng cho RWAs và các khoản nắm giữ token lớn không nên dựa hoàn toàn vào mô hình tự quản lý vì lý do chính xác này. Thay vào đó, các phương pháp lai kết hợp bảo vệ tổ chức với chủ quyền người dùng có thể cung cấp một sự cân bằng thực tế hơn—cho phép mọi người kiểm soát mà không tạo ra các lỗ hổng an ninh cá nhân không hợp lý.