Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MEVVictimAlliance
· 23giờ trước
Giá kiểm soát là trò cũ rích rồi... Thật sự, các ngân hàng phản đối chỉ đơn giản là sợ không kiếm được khoản tiền nhanh đó, nhưng logic định giá rủi ro trong bài viết thực sự chạm đến điểm đau.
Xem bản gốcTrả lời0
rugged_again
· 01-16 19:54
Lại là cái trò cũ đó, nói về định giá rủi ro... Ngân hàng thật sự bị hạn chế rồi, chắc chắn đã chạy sang các sòng bạc ngầm từ lâu rồi, dù sao tiền cũng phải chảy về đâu đó
Xem bản gốcTrả lời0
Anon32942
· 01-16 03:45
Lại là cái cũ kỹ đó.. Ngân hàng nói rằng họ là định giá rủi ro, thực ra chỉ là cái cớ để cắt lưỡi bò mà thôi, trong lịch sử chưa từng thấy kiểm soát giá thật sự giúp đỡ được tầng lớp dưới.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketSurvivor
· 01-15 15:54
Chuyện cũ về kiểm soát giá cả, càng kiểm soát càng chết, cuối cùng thiệt thòi vẫn là người nghèo
Xem bản gốcTrả lời0
OnChainArchaeologist
· 01-14 05:53
Đây chính là điển hình của chính sách tự mãn, tưởng giúp tầng lớp dưới nhưng thực ra lại gây hại cho họ... Ngân hàng chỉ cần một thẻ là có thể khóa lãi suất, không cho người nghèo vay nữa, rồi các khoản cho vay lãi suất cao và kho vũ khí ngầm dưới đất bắt đầu bùng nổ.
Xem bản gốcTrả lời0
TerraNeverForget
· 01-14 05:51
Đây chính là cái bẫy chính sách điển hình, bề ngoài cứu dân, thực tế lại khiến họ bị mắc kẹt hơn, phía ngân hàng một khi thắt chặt tiêu chuẩn vay, những người thực sự thiếu tiền càng thêm khốn đốn
Xem bản gốcTrả lời0
ArbitrageBot
· 01-14 05:51
Đây chính là ảo tưởng điển hình của phe tả... trông có vẻ tốt đẹp, cuối cùng lại gây tổn hại cho người nghèo, ngân hàng điều chỉnh chiến lược, người dùng rủi ro cao bị loại trực tiếp
Xem bản gốcTrả lời0
MidnightSeller
· 01-14 05:48
Ồ, lại là những lời nói cũ rích quen thuộc... Ngân hàng tự dựng chuyện để bảo vệ lợi ích của mình, không thể tin được
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropSkeptic
· 01-14 05:23
Giá kiểm soát nghe có vẻ thoải mái, nhưng thực tế lại là thảm họa... Ngân hàng thật sự sẽ bị kẹt cứng, những người có điểm tín dụng kém càng khốn đốn hơn, khó vay hơn. Bài học lịch sử vẫn còn đó.
最近特朗普提出的"信用卡利率上限10%"计划引发了金融圈的激烈讨论。摩根大通等大行纷纷站出来反对,他们的核心观点值得我们琢磨琢磨。
表面上看,限制利率是在帮消费者省钱——但摩根大通给出的警告可能戳中了痛点:政策真的能解决问题吗?
这里的逻辑很直白。银行之所以对不同客户收取差异化利率,本质是在做风险定价。一旦利率被锁死在10%,银行就失去了按风险调整定价的空间。那结果呢?高风险、低收入的借款人可能再也拿不到贷款。
更现实的是,银行不是傻子。被限制了利息收入,他们的选择就变了:收紧审批门槛、降低额度、拒绝高风险申请人,甚至通过其他费用来弥补损失。到头来,最需要信贷的那群人,反而可能一分钱都借不出来。
历史已经多次验证过这个规律——价格管制往往比它试图解决的问题本身制造的麻烦更多。钱不会消失,只会流向别处。放宽到宏观经济层面,信贷紧缩会抑制消费,进而对整个经济造成压力。
所以这次改革看似是在帮普通人,实际上可能伤害那些最弱势的群体。摩根大通虽然出发点是维护自己利益,但他们指出的经济学逻辑却不能忽视。
你怎么看?