Thành thật mà nói, trong ngành có một câu nói khó nghe nhưng đúng sự thật: Khi mạng lưới mở rộng quy mô về cuối, những gì bị phóng đại nhất thường không phải là TPS hoặc số lượng hệ sinh thái, mà là sự tập trung quyền lực. Các nút ngày càng lớn hơn, việc đặt cọc ngày càng tập trung, quyền phát biểu ngày càng lệch hướng, trông có vẻ là mạng phi tập trung, nhưng thực ra giống như một liên minh của vài ông lớn — bạn nghĩ mình đang tham gia vào hạ tầng công cộng, thực ra đang góp phần xây dựng trật tự cho số ít người.

Walrus trong bài viết chính thức ngày 8/1/2026 đã trực tiếp vạch trần lớp màn này: Phi tập trung không tự nhiên duy trì, quy mô càng lớn thì càng cần chủ động thiết kế để chống lại lực kéo trung tâm hóa. Điểm khác biệt của bài viết này là nó không chỉ hô hào khẩu hiệu, mà thực sự phân tích cơ chế cụ thể của "cách chống lại" đó.

Logic rất đơn giản: Mở rộng quy mô dẫn đến các nút lớn hơn, việc đặt cọc tập trung? Vậy thì hãy tách quyền lực ra khỏi quy mô, để nó chảy về phía lựa chọn ủy thác. Các nút lớn dễ dàng dựa vào danh tiếng để thắng lợi? Hãy liên kết lợi nhuận với hiệu suất có thể xác minh được. Có người sẽ tạm thời liên minh để tranh giành quyền kiểm soát vào thời điểm then chốt? Nâng cao chi phí di chuyển nhanh các khoản đặt cọc. Các tham số quản trị trở thành tâm điểm của trò chơi? Thay vào đó, để các chủ sở hữu token cùng quyết định, đừng để số ít người nắm giữ quyền lực.

Thiết kế này dù nghe có vẻ phức tạp, nhưng ý tưởng đằng sau thực ra chính là — vì xu hướng trung tâm hóa là "sản phẩm phụ" của việc mở rộng quy mô, nên hãy dùng cơ chế thiết kế để chủ động chống lại nó.