#策略性加码BTC JPMorgan gần đây đã đưa ra cảnh báo thẳng thắn về chính sách "giới hạn lãi suất thẻ tín dụng ở mức 10%" của Trump — điều này có vẻ như đang bảo vệ người tiêu dùng, nhưng thực tế có thể gây hại cho người bình thường.

Logic của chính sách nghe có vẻ đơn giản: hạn chế lãi suất, giúp người vay tiết kiệm tiền. Nhưng phản ứng của các ngân hàng thì sao? Một khi lãi suất bị khóa chặt, họ không thể định giá dựa trên rủi ro của khách hàng. Kết quả rõ ràng — những nhóm có rủi ro cao, thu nhập thấp, có thể không còn cơ hội vay tiền nữa.

Thực tế hơn là, các ngân hàng sẽ tìm cách ứng phó bằng các phương thức khác. Giảm hạn mức, từ chối hồ sơ vay, tăng các loại phí ngầm… Khi đó, những người bình thường cần vốn để quay vòng lại có thể không vay được dù chỉ một đồng.

Kinh tế học cho thấy, các biện pháp kiểm soát giá đơn giản thường dẫn đến kết quả ngược lại. Cung giảm, chất lượng giảm, hoặc thị trường chuyển sang các kênh khác. Lần này cũng không ngoại lệ — tín dụng có thể chuyển từ các kênh chính thống sang các tổ chức cho vay chui, tiêu dùng co lại, áp lực kinh tế càng gia tăng.

Điều thú vị là, người chịu thiệt hại nhiều nhất không phải là các ngân hàng lớn, mà chính là những nhóm dựa vào tín dụng nhất. Đây trở thành một nghịch lý khó xử: ban đầu muốn giúp họ, nhưng kết quả lại đẩy họ xa hơn.

Bạn nghĩ sao? Giới hạn lãi suất có thực sự là cách giải quyết khó khăn của người bình thường không? Hay nên bắt đầu từ các góc độ khác?