#美国民主党BlueVault Washington D.C. hiện đang rất sôi động. Về dự luật cấu trúc thị trường tiền điện tử, các thượng nghị sĩ đã gửi hơn 130 đề xuất sửa đổi, điều này phản ánh rõ ràng hai phe chính trị có quan điểm hoàn toàn khác nhau về chính sách tiền điện tử.
Phía Đảng Dân chủ, đại diện bởi một số nghị sĩ, quan tâm nhất đến việc bảo vệ nhà đầu tư, phòng tránh rủi ro tài chính, cấm giao dịch nội gián, và kiểm tra xung đột lợi ích của cán bộ công quyền. Ý nghĩa ngầm là: ưu tiên quy định, đổi mới là thứ yếu.
Trong khi đó, phe Đảng Cộng hòa lại ngược lại. Họ muốn xác định rõ ràng ranh giới pháp lý cho các nhà sáng tạo, bảo vệ quyền lợi của các nhà phát triển phần mềm, và phân rõ quyền hạn quản lý. Nói cách khác: đổi mới cần được bảo vệ, nhưng quy tắc phải minh bạch.
Điều thú vị là, dù hai đảng thường đối đầu, nhưng họ lại đồng thuận về một vấn đề — hiện tại, quy định về thị trường tiền điện tử quá phân mảnh, mỗi bên quản lý một kiểu, ai cũng không hài lòng. Vì vậy, cả hai đều muốn xây dựng một khung quản lý quốc gia thống nhất. Thậm chí, một số đề xuất sửa đổi được đề xuất chung bởi các nghị sĩ của cả hai đảng, ví dụ như về lợi nhuận từ stablecoin, chính là nghệ thuật thỏa hiệp chính trị.
Logic nền tảng rất rõ ràng: thị trường tiền điện tử cần phát triển, nhưng không thể thiếu quy tắc. Cách cân bằng giữa hai yếu tố này sẽ phụ thuộc vào cách các đề xuất sửa đổi hơn 130 này cuối cùng sẽ diễn ra cuộc đấu tranh như thế nào. $BTC $ETH $BNB đều đang theo dõi vở kịch này.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
DefiPlaybook
· 4giờ trước
Theo số liệu thống kê đề xuất về quản lý trên chuỗi, mật độ nộp 130 bản sửa đổi thực sự phản ánh mức độ phân mảnh chính sách nghiêm trọng. Đáng chú ý là, hướng kiểm soát rủi ro của Đảng Dân chủ vs hướng mở của Đảng Cộng hòa, sự đối lập nhị nguyên này đã xuất hiện sự đồng thuận hiếm hoi trong quy định APY của stablecoin, nhìn từ ba khía cạnh: thứ nhất là tính thống nhất của khung bảo vệ nhà đầu tư, thứ hai là việc xác định rõ quyền lợi của nhà phát triển, thứ ba là cơ chế phối hợp quản lý giữa các bang. Nhưng vấn đề là—bao nhiêu trong số 130 bản sửa đổi này cuối cùng sẽ được thông qua? Con số sẽ nói lên tất cả.
Xem bản gốcTrả lời0
WagmiOrRekt
· 01-14 03:21
130 bản sửa đổi, thật sự đã làm rõ về Quốc hội. Hai đảng đấu đá nhau nhưng lại hiểu ý nhau, đó chính là điểm nhấn của chính trị Mỹ
Xem bản gốcTrả lời0
ShadowStaker
· 01-14 03:20
ngl góc độ phân mảnh này thực sự khác biệt... 130 sửa đổi chỉ để có thể đạt được sự nhất quán trong khung pháp lý? đó là sân khấu quản trị ở mức cao nhất. các nhà quản lý thậm chí còn không thể đồng ý về các ưu đãi cho validator và các bạn nghĩ họ sẽ đồng thuận về điều này sao? lmao
Xem bản gốcTrả lời0
AlphaBrain
· 01-14 03:19
Hơn 130 dự thảo sửa đổi, việc này chắc phải đợi đến năm con khỉ mới xong... Hai đảng còn có thể bắt tay nhau về stablecoin, thật sự hiếm có
Xem bản gốcTrả lời0
InscriptionGriller
· 01-14 03:19
130 bản sửa đổi? Đám đàn ông này thật là rảnh rỗi, thà nhanh chóng xác định rõ ràng ranh giới của crypto còn hơn, để tránh những người mới bị cắt lưỡi tiếp tục bị lừa đảo
Xem bản gốcTrả lời0
ShitcoinArbitrageur
· 01-14 03:17
130 bản sửa đổi? Cần tranh cãi đến bao giờ mới xong đây, cộng đồng tiền mã hóa đã không thể chờ đợi được nữa rồi
#美国民主党BlueVault Washington D.C. hiện đang rất sôi động. Về dự luật cấu trúc thị trường tiền điện tử, các thượng nghị sĩ đã gửi hơn 130 đề xuất sửa đổi, điều này phản ánh rõ ràng hai phe chính trị có quan điểm hoàn toàn khác nhau về chính sách tiền điện tử.
Phía Đảng Dân chủ, đại diện bởi một số nghị sĩ, quan tâm nhất đến việc bảo vệ nhà đầu tư, phòng tránh rủi ro tài chính, cấm giao dịch nội gián, và kiểm tra xung đột lợi ích của cán bộ công quyền. Ý nghĩa ngầm là: ưu tiên quy định, đổi mới là thứ yếu.
Trong khi đó, phe Đảng Cộng hòa lại ngược lại. Họ muốn xác định rõ ràng ranh giới pháp lý cho các nhà sáng tạo, bảo vệ quyền lợi của các nhà phát triển phần mềm, và phân rõ quyền hạn quản lý. Nói cách khác: đổi mới cần được bảo vệ, nhưng quy tắc phải minh bạch.
Điều thú vị là, dù hai đảng thường đối đầu, nhưng họ lại đồng thuận về một vấn đề — hiện tại, quy định về thị trường tiền điện tử quá phân mảnh, mỗi bên quản lý một kiểu, ai cũng không hài lòng. Vì vậy, cả hai đều muốn xây dựng một khung quản lý quốc gia thống nhất. Thậm chí, một số đề xuất sửa đổi được đề xuất chung bởi các nghị sĩ của cả hai đảng, ví dụ như về lợi nhuận từ stablecoin, chính là nghệ thuật thỏa hiệp chính trị.
Logic nền tảng rất rõ ràng: thị trường tiền điện tử cần phát triển, nhưng không thể thiếu quy tắc. Cách cân bằng giữa hai yếu tố này sẽ phụ thuộc vào cách các đề xuất sửa đổi hơn 130 này cuối cùng sẽ diễn ra cuộc đấu tranh như thế nào. $BTC $ETH $BNB đều đang theo dõi vở kịch này.