Dưới đây là một điều thú vị đang diễn ra trong lĩnh vực cho vay: Một liên minh các công ty tín dụng tư nhân, đứng đầu là Ares, vừa tăng quy mô khoản vay cho một nền tảng phần mềm chăm sóc sức khỏe đang được Veritas mua lại. Điều thu hút sự chú ý là gì? Họ đã sử dụng một cơ chế hợp đồng thông minh khéo léo giúp giữ nguyên các nghĩa vụ nợ hiện tại của công ty trong suốt quá trình mua bán.



Động thái này thể hiện cách cấu trúc nợ tinh vi hoạt động trong các giao dịch M&A lớn. Bằng cách triển khai một "điều khoản bảo vệ nợ" về cơ bản, các nhà cho vay này đảm bảo vị thế của họ vẫn được bảo vệ ngay cả khi quyền sở hữu thay đổi. Đây là dạng kỹ thuật tài chính tương tự như các chiến lược chúng ta thấy trong các giao thức cho vay crypto—bảo vệ vị thế thông qua các điều khoản hợp đồng thông minh khóa các nghĩa vụ trong quá trình chuyển đổi quyền sở hữu.

Thông điệp rút ra? Dù là tín dụng tư nhân truyền thống hay tài chính phi tập trung, nguyên tắc vẫn như cũ: thiết kế cấu trúc và cơ chế hợp đồng quyết định ai thắng ai thua khi tài sản thay đổi tay.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
LiquidationAlertvip
· 2giờ trước
Điều khoản bảo vệ nợ này thực sự rất mạnh, giống như nguyên lý trong hợp đồng thông minh... chỉ cần bảo vệ quyền của chủ nợ là xong.
Xem bản gốcTrả lời0
HypotheticalLiquidatorvip
· 01-15 17:52
Điều khoản giữ nợ nghe có vẻ tinh vi, nhưng tôi lo lắng hơn là... một khi thiết kế có cấu trúc này gặp vấn đề, liệu có thể thực sự giữ vững được không? Trong M&A, việc khóa nghĩa vụ nghe có vẻ an toàn, nhưng thực tế là đang đẩy đòn bẩy lên cao, các yếu tố sức khỏe ngày càng giảm.
Xem bản gốcTrả lời0
AlwaysQuestioningvip
· 01-15 07:31
Điều khoản giữ nợ này... Nói trắng ra thì là tài chính truyền thống cũng đang học theo logic hợp đồng thông minh của crypto, chỉ là đổi tên thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainDetectivevip
· 01-14 02:34
Điều khoản giữ nợ này giống hệt như logic của hợp đồng thông minh trên chuỗi khóa nghĩa vụ... Tài chính truyền thống cuối cùng cũng bắt đầu học theo chúng ta rồi sao?
Xem bản gốcTrả lời0
FOMOSapienvip
· 01-14 02:34
Hà lại là cái trò "bảo vệ nợ" quen thuộc đó, tài chính truyền thống và trên chuỗi đúng là cùng một kiểu dáng.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoTherapistvip
· 01-14 02:32
ngl điều khoản bảo tồn nợ này cảm xúc khác biệt... giống như xem ai đó cuối cùng hiểu được mô hình FOMO của chính họ nhưng qua các tài liệu pháp lý thay vì biểu đồ. buổi trị liệu thực sự diễn ra khi quyền sở hữu thay đổi và đột nhiên mọi người nhận ra rằng họ chưa bao giờ thực sự kiểm soát vị trí của mình. đó là mức độ kháng cự tâm lý mà không ai nói về.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaMaximalistvip
· 01-14 02:31
Thật sự thì việc duy trì nợ này chỉ là tài chính truyền thống cuối cùng cũng bắt kịp những gì chúng ta đã làm với hợp đồng thông minh trong nhiều năm qua. Thực tế là họ hào hứng về "cơ chế hợp đồng khóa nghĩa vụ" thật là buồn cười khi bạn nghĩ về thiết kế giao thức bất biến. Dù sao đi nữa, ưu thế cấu trúc quan trọng dù là trong TradFi hay trên chuỗi—luôn luôn như vậy.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHermitvip
· 01-14 02:31
Điều khoản giữ nợ này... Nói trắng ra là truyền thống tài chính đang học theo bộ quy tắc hợp đồng thông minh của chúng ta, chỉ là đổi cách thể hiện thôi ha
Xem bản gốcTrả lời0
rugdoc.ethvip
· 01-14 02:12
Thật lòng mà nói, cách chơi của bộ điều khoản bảo vệ nợ này không khác gì về bản chất so với logic hợp đồng thông minh mà chúng ta thấy trong defi... đều là thông qua thiết kế có cấu trúc để khóa chặt đối tác. Chỉ là những người trong tài chính truyền thống đóng gói nó một cách phức tạp hơn mà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim