Gần đây tôi đã xem một bản tổng kết hàng năm về một dự án hàng đầu trong lĩnh vực thị trường dự đoán, có một số chi tiết khá đáng để suy ngẫm.



Năm ngoái đã trải qua một sự kiện rủi ro ô nhiễm dự đoán, dự án không chọn cách đổ lỗi hoặc để người dùng tự chịu lỗ, mà thay vào đó đã trực tiếp thực hiện bồi thường. Thái độ này trong ngành thực sự không phổ biến.

Quan trọng hơn là cách họ xây dựng chiến lược trong năm nay. Một mặt là xây dựng một hệ sinh thái hoàn chỉnh xoay quanh sản phẩm chính, để nhiều sản phẩm phụ có thể kết nối và lan tỏa ra. Mặt khác, họ không giống như một số đối thủ cạnh tranh hướng đến sòng bạc thuần túy, mà duy trì logic sản phẩm và nhịp vận hành riêng biệt — vững vàng, không vội vàng và ham lợi.

Sự khác biệt trong định vị này khá rõ ràng. Vừa đặt niềm tin của người dùng lên hàng đầu, vừa có kế hoạch và nhịp độ mở rộng hệ sinh thái, cách tiếp cận như vậy có thể dễ dàng tích lũy người dùng lâu dài hơn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
FrogInTheWellvip
· 1giờ trước
Haha, đây mới đúng là phong cách làm dự án, việc bồi thường đã trực tiếp khiến nhiều đối thủ mất tinh thần
Xem bản gốcTrả lời0
SchroedingerMinervip
· 1giờ trước
Đây mới là con đường chính đạo, không đổ lỗi mà trực tiếp bồi thường, điều này thực sự hiếm có. Hầu hết các dự án đã sớm giao lại cho người dùng tự nhận lỗi.
Xem bản gốcTrả lời0
DeadTrades_Walkingvip
· 01-14 02:20
Anh bạn, lần thao tác này thực sự cẩn thận, hiếm có dự án nào dám trả tiền trực tiếp như vậy, phần lớn đều đổ lỗi một cách vô trách nhiệm Nhịp điệu ổn định này chắc chắn hơn nhiều so với những dự án vội vàng biến thành sòng bạc, về lâu dài vẫn có thể tích lũy được lượng người hâm mộ
Xem bản gốcTrả lời0
Rugpull幸存者vip
· 01-14 02:19
Haha, dự án này thực sự có chút khác biệt, hành động chủ động bồi thường thật là hiếm có, phần lớn vẫn là đổ lỗi một cách vô cùng nhanh chóng. Chiến lược ổn định, không biến đổi + nhìn vào hệ sinh thái nghe có vẻ rất dưỡng sinh nhưng thật sự sống đến ngày hôm nay đã là thắng lợi lớn rồi. Nhưng nói đi cũng phải nói lại, phong cách kiềm chế này có thể thu hút người chơi lâu dài không, còn phải xem liệu sau này có thực sự ra sản phẩm gì không. Sau khi hệ sinh thái tích hợp nhiều hơn, liệu có bắt đầu làm những thứ hoa mỹ rực rỡ nữa không, hãy chờ xem. Nói là khác biệt không bằng nói là sống một cách bình tĩnh hơn, dù sao qua vài đợt dự án còn sống sót tôi cũng đánh giá cao hơn. Tôi chỉ sợ đây là bình yên trước cơn bão, đến lúc đó lại là một màn kịch lớn. Việc bồi thường này cần được cộng điểm, ít nhất thái độ là đúng đắn, dù tin tưởng cái này nói dễ làm khó giữ đến chết luôn.
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerWalletvip
· 01-14 02:13
Thanh toán trực tiếp? Điều này thực sự là một loài hiếm trong giới tiền điện tử, phần lớn vẫn còn đổ lỗi cho người khác.
Xem bản gốcTrả lời0
GhostInTheChainvip
· 01-14 02:08
Thành thật mà nói, thái độ này thực sự hiếm có, phần lớn đều là những dự án tồi đổ lỗi.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunterXMvip
· 01-14 02:00
Ôi chao, đây mới là dự án có tâm thực sự, đợt bồi thường đó tôi đã phải quỳ gối luôn rồi
Xem bản gốcTrả lời0
AlwaysQuestioningvip
· 01-14 01:54
Ổn định và vững chắc thật sự hiếm có, hầu hết các dự án đã chạy theo tiền nhanh từ lâu, dự án này chưa bị vốn hóa làm mờ mắt vẫn còn chút ý nghĩa
Xem bản gốcTrả lời0
ForkTonguevip
· 01-14 01:51
Ối chà, đây mới là điều cần làm, không đổ lỗi mà trực tiếp bồi thường, đạo đức nghề nghiệp thực sự hiếm có
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim