Nhiều năm trước, Charlie Munger đã làm rõ ràng: đừng mong đợi người kế nhiệm Berkshire Hathaway tiếp theo sẽ là một Warren Buffett khác. Và thành thật mà nói? Ông ấy không sao với điều đó.



Munger không phải đang bi quan—ông ấy đang thực tế. Sau nhiều thập kỷ thành tích của Buffett, thị trường vẫn liên tục săn lùng một bản sao. Nhưng đó không phải cách kế vị hoạt động. Các thời kỳ khác nhau, những thử thách khác nhau, các kỹ năng khác nhau cần thiết.

Ông đã chỉ ra điều này từ lâu trước khi quá trình chuyển giao thực sự bắt đầu. Sự xuất sắc mà Buffett thể hiện trong suốt những thập kỷ đó? Như tia chớp trong chai. Muốn sao chép chính xác phép màu đó là đặt kỳ vọng không thể thực hiện được cho bất kỳ người kế nhiệm nào.

Bài học thực sự ở đây: đôi khi sức mạnh tổ chức đến từ sự tiến hóa, chứ không phải sao chép. Một lãnh đạo mới mang lại khả năng mới cho tổ chức—đó không phải là thất bại, đó là thích nghi.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
NewDAOdreamervip
· 21giờ trước
Những lời của Munger thật tuyệt vời, thay vì cố chấp tìm "Bà Buffett tiếp theo", hãy nghĩ xem thời đại cần những nhà lãnh đạo như thế nào
Xem bản gốcTrả lời0
ETHmaxi_NoFiltervip
· 01-14 01:58
Những lời của Munger thực sự xuất sắc, đừng ngốc nghếch nữa các bạn, thế giới này không có người thứ hai như Buffett, nếu có cũng không thể là Berkshire Kẻ điên sao chép nhiều nhất chỉ có thể sao chép thành dạng không giống gì, quy tắc mới của thời đại mới ai còn dùng bộ quy tắc của những năm 80 nữa
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationWizardvip
· 01-14 01:55
Munger nói đúng rồi, muốn tìm một Buffett khác chỉ là mơ mộng viển vông, các quy tắc chơi game của các thời đại khác nhau khác nhau, sao chép một cách cưỡng bức sẽ chỉ khiến người ta phát điên
Xem bản gốcTrả lời0
consensus_whisperervip
· 01-14 01:52
Munger nói đúng rồi, sao chép Buffett chỉ là một giả thuyết sai. Những thiên tài thực sự không thể sao chép được.
Xem bản gốcTrả lời0
MoonBoi42vip
· 01-14 01:41
Munger nói quá rõ ràng rồi, người khác muốn sao chép Buffett thật là mơ mộng viển vông Mỗi thời đại đều khác nhau, lấy tiêu chuẩn của quá khứ để đánh giá người mới chỉ là tự làm khó chính mình Lãnh đạo mới có chiến lược mới chẳng phải xong sao, cứ nhất định phải sao chép chiến thuật của vài chục năm trước mới gọi là thành công? Đó gọi là cố thủ tự mãn --- Sao chép dán có thể tạo ra thiên tài? Tỉnh lại đi, đây không phải là ctrl c --- Đây chính là lý do tại sao nhiều doanh nghiệp qua từng thế hệ không bằng thế hệ trước, cứ đợi đến khi xuất hiện một Buffett khác mới coi là thắng lợi, đầu óc đâu rồi --- Quá nhiều người bị thành tích quá khứ làm mù mắt, quên rằng môi trường đã sớm thay đổi --- Nói hay lắm, thích nghi > sao chép, đơn giản vậy thôi --- Theo tôi thì thị trường thực ra chỉ muốn xem người tiếp theo tạo ra kỳ tích, nhưng kỳ tích vốn dĩ phải có hình dạng khác --- Đây mới là trí tuệ thực sự, không phải ai cũng muốn trở thành bóng dáng của một người nào đó
Xem bản gốcTrả lời0
ZKSherlockvip
· 01-14 01:30
Thực ra... mọi người vẫn chưa hiểu rõ ý của Munger ở đây. Không phải là tìm kiếm Buffett 2.0, mà là hiểu rằng khả năng phục hồi của tổ chức hoạt động khác với việc sao chép tài năng cá nhân. Giống như các hệ thống không kiến thức không hoạt động bằng cách sao chép người chứng minh—chúng cần các nguyên thủy mã hóa khác nhau cho từng ngữ cảnh, bạn biết đấy?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim