Các bạn, muốn thảo luận với mọi người về một hiện tượng thú vị: Tại sao các ông lớn như ngân hàng, quỹ đầu tư đến nay vẫn còn giữ khoảng cách với DeFi?



Nói đùa thì thật trớ trêu, đặc điểm mà blockchain tự hào — hoàn toàn minh bạch — lại trở thành trở ngại lớn nhất.

Xem từ một góc độ khác, nếu mọi bước đi, tất cả các lá bài của bạn đều dưới ánh đèn sân khấu, bạn còn dám ra tay không? Các tổ chức đang đối mặt với tình huống khó xử như vậy. Chiến lược giao dịch, quy mô vị thế đều là sinh tử kinh doanh. Trên chuỗi minh bạch, một lần điều chỉnh lớn về danh mục có thể bị robot săn đón trong phút chốc, chi phí tăng vọt.

Vấn đề còn xa hơn thế nữa. Phía sau các tổ chức còn có các quy định pháp luật, phải thực hiện KYC, chấp nhận kiểm toán. Một chuỗi không thể đồng thời đáp ứng "bảo vệ quyền riêng tư" và "kiểm tra giám sát" thì hoàn toàn không thể phục vụ cho họ.

Vì vậy, nhu cầu thực sự không phải là "hoàn toàn ẩn danh", mà là "chọn lọc quyền riêng tư" — giữ bí mật chi tiết ra bên ngoài, mở ra cửa sổ xác minh cho cơ quan quản lý.

Đây chính là điều các dự án như Dusk đang làm. Từ cấp cấu trúc, đã tích hợp khả năng kiểm toán vào trong giao thức. Sử dụng các công nghệ như chứng minh không kiến thức (zero-knowledge proof), thông tin giao dịch mặc định được mã hóa, đồng thời để lại cho cơ quan quản lý một "quyền xem xét". Những gì cần giấu thì giấu, những gì cần lộ thì lộ, sự linh hoạt này mới là vũ khí thực sự chinh phục các tổ chức.

Nhìn về tương lai, khi các tài sản như cổ phiếu, trái phiếu được đưa lên chuỗi quy mô lớn, mâu thuẫn này sẽ càng rõ nét hơn. Những tài sản này có độ nhạy cảm dữ liệu cực cao, yêu cầu khung bảo vệ quyền riêng tư còn phức tạp hơn nữa. Giải pháp của Dusk chính là khả năng công nghệ để các loại tài sản này có thể lưu thông hợp pháp.
DUSK36,8%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
UnluckyValidatorvip
· 10giờ trước
Thật sự, tôi đã nghĩ đến ý tưởng này từ lâu rồi, nhưng đám tổ chức đó chính là những người mâu thuẫn — vừa muốn kiếm tiền vừa sợ bị phơi bày, đáng đời bị tấn công.
Xem bản gốcTrả lời0
SerumSqueezervip
· 15giờ trước
Bạn biết rồi đấy, đây mới chính là điều tôi muốn nghe, sự minh bạch thực sự là một con dao hai lưỡi.
Xem bản gốcTrả lời0
GmGnSleepervip
· 01-13 22:52
Hmm... Nói trắng ra là các tổ chức muốn độc quyền, độ minh bạch cao lại thành gánh nặng ha ha
Xem bản gốcTrả lời0
digital_archaeologistvip
· 01-13 22:44
Ồ, đây mới là ý tưởng đúng rồi, không thể để lộ bí mật rồi các tổ chức chạy mất, nói rõ ra là cần phải cân bằng giữa quyền riêng tư và quản lý.
Xem bản gốcTrả lời0
CoffeeNFTradervip
· 01-13 22:29
Trong suốt lại là điểm yếu, điều này đã sớm nên nghĩ tới --- Nói ngắn gọn, các tổ chức muốn là "tôi ẩn bạn lộ" kiểu đó, haha --- Ý tưởng của Dusk thực sự khá tốt, chứng minh không kiến thức này chơi rất giỏi --- Chà, chẳng phải đây là chọn lọc minh bạch sao, tôi nghĩ vẫn còn có giới hạn --- Chờ đã, như vậy thì các tổ chức thật sự sẽ đến sao, cảm giác vẫn chỉ là lý thuyết suông --- Tôi chỉ muốn biết cuối cùng cơ quan quản lý có chấp nhận không, đây mới là điểm mấu chốt --- Không ngạc nhiên khi tài chính truyền thống luôn trong trạng thái chờ đợi, ai còn dám chơi khi đã lộ bài --- Chứng minh riêng tư có vẻ hay, chỉ sợ cuối cùng lại trở thành công cụ cắt chặt lợi nhuận mới --- Logic này thực sự có chút triển vọng đối với RWA, nhưng điều kiện tiên quyết là có thể thực hiện được
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim