Gần đây cộng đồng tiền mã hóa bị một chủ đề thú vị chiếm sóng — về giá trị của cơ chế đốt token. Nguyên nhân bắt nguồn từ việc người sáng lập một dự án nổi tiếng Siyuan đã tiêu hủy toàn bộ khoản quyên góp nhận được, quyết định này đã gây ra nhiều tranh luận. Các chuyên gia trong ngành sau đó đã lên tiếng ủng hộ hành động này, cho rằng mục đích thực sự của khoản quyên góp nên do bên nhận quyết định, chứ không bị chi phối bởi kỳ vọng của người quyên góp. Thay vì chuyển tiền cho các bộ phận hoặc nhóm khác, việc tiêu hủy còn có thể làm tăng độ phức tạp trong quản lý sau này, đốt token lại là cách xử lý trực tiếp và minh bạch nhất.

Bức tranh này ẩn chứa một chủ đề lớn hơn — ảnh hưởng sâu sắc của việc đốt token đối với hệ sinh thái. Nhiều chuỗi công khai chính thống mỗi quý đều đốt hàng tỷ token, đây không chỉ đơn thuần là "đốt" mà còn là một chiến lược thu hẹp cung tiền chủ động. Thuật ngữ giảm phát nghĩa là gì? Tổng lượng token giảm, lượng lưu hành trở nên khan hiếm hơn, điều này rõ ràng ảnh hưởng đến giá trị tài sản của người nắm giữ token.

Điều thú vị là nhiều người cho rằng việc đốt token đồng nghĩa với lãng phí, nhưng thực tế đây là hiểu lầm về kinh tế token. Cơ chế đốt định kỳ được thiết kế nhằm giảm cung để chống lại áp lực lạm phát. Từ góc nhìn của người nắm giữ token, tỷ lệ token trong tay bạn tăng lên rõ ràng là lợi ích thực tế. Các nhân vật hàng đầu trong ngành còn công khai cảm ơn tất cả các bên tham gia vào quá trình đốt token — chính chiến lược thu hẹp này mới duy trì được giá trị dài hạn của token.

Vậy câu hỏi đặt ra là: cơ chế giảm phát liên tục sẽ thay đổi cách chơi của toàn thị trường như thế nào? Việc đốt token có thực sự mang lại lợi ích hay chỉ là một tín hiệu tâm lý? Mời bạn chia sẻ ý kiến của mình trong phần bình luận.