Gần đây tôi đã thấy một "đầu tư sinh lợi cao", đường cong lợi nhuận gấp đôi thực sự gây ấn tượng, nhưng mức giới hạn đầu vào 7000U đã trực tiếp loại bỏ phần lớn nhà đầu tư nhỏ lẻ. Không ít người nhắn tin riêng hỏi tôi: Với mức giới hạn cao như vậy, thực sự là để chọn lọc những nhà đầu tư chất lượng, hay còn ẩn ý gì khác?

Là người đã hoạt động trong thị trường này nhiều năm, tôi phải nói thật với bạn.

**Mức giới hạn cao ≠ lợi nhuận cao, bạn cần hiểu rõ logic đằng sau**

Trước tiên, các dự án chính thống thường đặt ra mức giới hạn cao để kiểm soát rủi ro. Ví dụ, một số sản phẩm cấp tổ chức sẽ dùng mức vốn tối thiểu cao để chọn lọc những nhà đầu tư có khả năng chống chịu rủi ro tốt, điều này tương tự như quy định mới của Hong Kong về việc trích 100% rủi ro tài sản mã hóa — nói cách khác là để tạo ra một lớp đệm an toàn. Nhưng vấn đề là, nhiều dự án phổ thông cũng bắt chước đặt mức giới hạn cao, mục đích thực sự chỉ là: nhanh chóng hút tiền. Hoàn toàn không có khả năng kiểm soát rủi ro thực sự.

Thứ hai, đừng để bị lừa bởi câu nói "mức giới hạn cao = lợi nhuận cao". Các tài sản có giá thấp vẫn có thể gấp đôi, như Cardano, Polygon, nhờ vào công nghệ vững chắc và hệ sinh thái phát triển, đã nhiều lần đạt được đợt tăng gấp đôi trong quá khứ. Những dự án ngày nào cũng kêu gọi "chỉ có lợi nhuận cao khi có mức giới hạn cao" thường dùng lời hứa lợi nhuận quá mức để che giấu bản chất hoạt động trống rỗng của mình.

Cuối cùng, cũng là điểm nguy hiểm nhất — chi phí ẩn. Vốn đầu tư ban đầu chỉ là bề nổi, còn các điều khoản bí mật như thời gian khóa, phí rút tiền mới là những "quái vật" thực sự hút tiền. Thêm vào đó, thông tin không cân bằng, các tổ chức có thể dùng các kênh đặc biệt để rút lui trước, để lại nhà đầu tư nhỏ lẻ chỉ còn rủi ro nhận "bài" cuối cùng, kiểu này chẳng khác gì việc giá cổ phiếu dự trữ mã hóa tăng giảm đột ngột.