Cạnh tranh của các blockchain mới ngày càng trở nên khốc liệt hơn. Nhìn vào những gì thực sự hiệu quả, các lựa chọn khá hạn chế:



Đầu tiên, bạn có phân phối—chiếm ưu thế hoàn toàn dựa trên hiệu ứng mạng. Nhưng điều đó gần như không thể đạt được nếu không có nguồn vốn lớn và cơ sở người dùng hiện có.

Thứ hai, một sự khác biệt công nghệ thực sự cho phép các trường hợp sử dụng cụ thể mà các chuỗi khác không thể xử lý hiệu quả. Ưu thế thực sự, không phải là quảng cáo mông lung.

Sau đó là phương pháp tập trung: xác định một ngách hẹp, trở thành giải pháp hàng đầu cho nó, và xây dựng toàn bộ hệ sinh thái của bạn dựa trên luận điểm đó. Từng lớp một, đừng cố gắng cạnh tranh ở mọi nơi.

Ngoài những con đường này? Thật sự không còn nhiều lựa chọn nữa. Những ngày ra mắt một L1 chung chung và hy vọng vào sự chấp nhận đã qua rồi. Bạn cần một lý do thuyết phục để người dùng và nhà phát triển chuyển đổi, nếu không bạn chỉ là một chuỗi khác tranh giành phần còn lại trong thị trường quá bão hòa.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
AirdropChaservip
· 46phút trước
Nói trắng ra, hiện tại xây dựng blockchain công cộng chỉ là con đường chết, không có nhiều lối thoát thực sự. Đổ tiền vào hiệu ứng mạng? Mơ đi, không có nhiều dự án có thể chơi nổi. Kêu gọi sự khác biệt về công nghệ? Hầu hết đều là mông má, thật sự có khả năng thì ít ỏi. Vẫn phải tìm một phân khúc nhỏ để chiến đấu quyết liệt, đừng nghĩ rằng có thể thắng ở mọi mặt. Nếu không, đó sẽ là một chuỗi phụ thuộc, trở thành bia đỡ đạn cho các chuỗi khác, tôi đã nhìn rõ rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
ApeDegenvip
· 10giờ trước
Nói đúng quá rồi, còn có người ngây thơ nghĩ rằng chỉ cần làm một L1 là có thể bay cao, cười chết luôn. --- Thà tiêu tiền xây dựng hiệu ứng mạng còn hơn tìm một điểm đau thực sự để khóa cứng lại. --- Hướng đi niche mới là con đường sống, chuỗi chung chung này đã phá sản rồi. --- Phân tán? Vậy cần bao nhiêu tiền... Còn xem có đột phá công nghệ thật không đã. --- Cảm giác hiện tại là phân hóa 80/20, hoặc thắng lớn hoặc bị loại trực tiếp. --- Một đống chuỗi vẫn còn mơ mơ màng màng, hoàn toàn chưa nghĩ rõ tại sao mình tồn tại. --- Đây chính là lý do tại sao phần lớn các chuỗi mới không sống nổi qua một chu kỳ.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenSherpavip
· 11giờ trước
Ừ, để tôi phân tích rõ hơn—tác giả chủ yếu mô tả ba con đường, nhưng nếu xem xét dữ liệu theo lịch sử, chúng ta chỉ từng thấy có hai con đường thực sự hiệu quả. Hiệu ứng mạng đòi hỏi các tiền lệ quản trị mà phần lớn các nhóm đều hiểu sai cơ bản, nggl
Xem bản gốcTrả lời0
TokenDustCollectorvip
· 01-15 04:07
ngl,又是老生常谈了...nói đúng nhưng cảm giác như vô nghĩa, những chuỗi có thể sống sót thực sự thì đếm trên đầu ngón tay --- Vì vậy, nói đơn giản là hoặc đốt tiền để phát triển hệ sinh thái, hoặc tìm ra nhu cầu thực sự, hoặc tập trung vào một lĩnh vực dọc? Cảm giác con đường thứ hai là khó nhất --- generic L1 đã chết rồi, câu này đã nghe quá nhiều rồi...nhưng vẫn liên tục có dự án đến để tự sát, tiền thật sự dễ đốt vậy sao --- chiến lược niche nghe có vẻ hợp lý, nhưng vấn đề là làm sao biết bạn đã chọn đúng niche... phần lớn là tâm lý đánh bạc đúng không --- Tôi chỉ muốn biết làm sao các chuỗi mới đó còn dám ra mắt, thật sự nghĩ mình là cái tiếp theo của sol à lol
Xem bản gốcTrả lời0
OldLeekConfessionvip
· 01-13 21:07
Nói một cách đơn giản, các chuỗi công khai không có thực lực thật sự đã không còn đường sống, thị trường tiền mã hóa cứ như vậy.
Xem bản gốcTrả lời0
RektButSmilingvip
· 01-13 21:04
Nói thẳng thắn hơn nhưng thực sự chạm vào điểm then chốt... Hiện tại vẫn muốn dựa vào huy động vốn để xây dựng một chuỗi, về cơ bản là đang đổ tiền vào đó Sau đợt sàng lọc này, những dự án không thực sự khác biệt sẽ không còn đường sống Chiếm lĩnh thị trường ngách mới là con đường đúng đắn, rộng mà không chuyên sâu chính là tự sát
Xem bản gốcTrả lời0
P2ENotWorkingvip
· 01-13 20:57
Thành thật mà nói, những dự án blockchain mới được xây dựng dựa trên huy động vốn... thật sự đã hơi ngây thơ rồi Một đống dự án L1, ngoài việc thổi phồng khái niệm thì chẳng có gì, chẳng trách chúng đều chết hết Hoặc là tìm ra điểm đau thực sự, hoặc là chỉ đi theo sau mà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
GasOptimizervip
· 01-13 20:56
Nói ngắn gọn thì chỉ có ba con đường, những con đường khác đều là tự sát. Dữ liệu rõ ràng dễ hiểu. --- Thời đại của L1 phổ thông thực sự đã qua, giờ chỉ còn xem ai có thể chơi đùa với mô hình phí Gas ra sao. --- Tôi tin vào chiến lược tập trung vào các lĩnh vực trọng điểm, tập trung lực lượng để chiếm vị trí tốt hơn là bị đánh đập khắp nơi. --- Con đường hiệu quả vốn của hiệu ứng mạng là thấp nhất, về cơ bản là trò chơi tiêu tiền. --- Khác biệt về công nghệ nghe có vẻ đơn giản, thực tế không có bằng chứng trên chuỗi hỗ trợ, toàn là chuyện vớ vẩn. --- Nhìn vào dữ liệu lịch sử, không có chuỗi mới nào có lợi thế cạnh tranh duy nhất, sau sáu tháng gần như mất hết giá trị. --- Quả nhiên vẫn cần có không gian thực để thực hiện lợi nhuận chênh lệch mới thu hút được nhà phát triển, thời kỳ marketing thuần túy đã kết thúc.
Xem bản gốcTrả lời0
SingleForYearsvip
· 01-13 20:48
Các chuỗi công cộng thu hút người dùng mới thực sự cạnh tranh khốc liệt, không có vốn và người dùng thì đừng mơ đến việc lật ngược tình thế, thực tế đúng là khắc nghiệt như vậy
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim