Đề xuất có vẻ tinh vi—có thể vượt quá khả năng của các quan chức chính sách điển hình có thể tự mình hình dung. Tuy nhiên, từ góc độ chiến lược, nó hoàn toàn hợp lý như một nỗ lực phối hợp của các nhà ủng hộ tiền điện tử.



Tuy nhiên, lĩnh vực ngân hàng có khả năng sẽ không coi đây là một mối đe dọa đáng tin cậy. Việc đạt được giới hạn lãi suất vẫn rất khó xảy ra do sự phản kháng của các tổ chức. Các ngân hàng có sức mạnh đàm phán đáng kể trong các cuộc thương lượng này, và họ khó chấp nhận các hạn chế làm giảm khả năng cho vay của mình.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
TaxEvadervip
· 14giờ trước
Ngân hàng đó vẫn quá mạnh mẽ, muốn họ ngoan ngoãn chấp nhận giới hạn lãi suất? Hừ, chuyện viển vông.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityNinjavip
· 01-14 19:46
Ngân hàng nào sợ cái này, thật sự nghĩ họ là người ăn chay...
Xem bản gốcTrả lời0
ProbablyNothingvip
· 01-13 21:05
Những người trong ngân hàng hoàn toàn không sợ hãi, giới hạn lãi suất này để lừa ai đây
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-e51e87c7vip
· 01-13 21:05
Những người trong ngân hàng làm sao có thể thực sự buông tay, leverage trong tay họ... Dù đề xuất này nghe có vẻ hù dọa nhưng thực chất chỉ là giấy lộn
Xem bản gốcTrả lời0
FrogInTheWellvip
· 01-13 21:04
Những người trong ngân hàng đó sẽ không bao giờ chịu thiệt, dù đề xuất này có đẹp đến đâu cũng vô ích...
Xem bản gốcTrả lời0
BrokenDAOvip
· 01-13 20:47
Các đề xuất tinh tế không thể che giấu được sự mất cân bằng trong cuộc chơi, phía ngân hàng nắm giữ các chip, giới hạn lãi suất từ đầu đã định sẵn là cuộc đua thất bại.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim