Khi chúng ta nói về stablecoin thực sự phi tập trung, tiêu chuẩn để đủ điều kiện đáng để bàn luận. Hầu hết các stablecoin lưu hành ngày nay tuyên bố về tính phi tập trung, nhưng liệu chúng có thực sự thực hiện điều đó không?

Hãy lùi lại một bước—thật sự điều gì làm cho một stablecoin trở nên phi tập trung? Chỉ đơn thuần là phân phối token, hay còn đi sâu hơn nữa? Có mô hình quản trị, cơ chế thế chấp, độ tin cậy của oracle, và liệu giao thức có thể hoạt động mà không cần một quyền lực trung ương ra lệnh.

Hãy nghĩ về cơ chế hoạt động: một số sử dụng thế chấp quá mức dựa trên crypto, số khác dựa vào các cơ chế thuật toán. Một số có quản trị tập trung ẩn dưới vẻ ngoài phi tập trung, trong khi các dự án thực sự dựa vào cộng đồng xử lý các quyết định thông qua quản trị phân tán.

Câu hỏi thực sự là liệu giao thức có thể tồn tại và phát triển ngay cả khi nhóm sáng lập rời đi hay không. Đó mới là bài kiểm tra thực sự về tính phi tập trung trong không gian stablecoin. Bạn nghĩ sao—những dự án nào thực sự xứng đáng?