Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
3
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
OnlyUpOnly
· 01-13 20:55
Nói về ý tưởng "riêng tư có điều kiện" này cũng khá hay, nhưng thực sự đã triển khai chưa?
Nhận tiền trong tích tắc nghe thì thích, nhưng bên cơ quan quản lý thật sự có thể phối hợp như vậy không...
Vừa muốn bảo vệ quyền riêng tư vừa muốn tuân thủ quy định, cảm giác như đang đi trên dây.
Những người trong ngành tài chính truyền thống, có lẽ vẫn đang nghiên cứu cách sử dụng, đã bị giới crypto bỏ xa vài đường rồi.
Phí trung gian thực sự là vất vả, chỉ khi lên blockchain mới thật sự tiết kiệm được khoản này mới gọi là thắng lợi.
Logic này nghe hay đấy, nhưng khi dòng vốn lớn thực sự đổ vào, liệu có phát sinh vấn đề mới không?
Dù sao thì thị trường Trung Quốc vẫn còn phải chờ, trước tiên cứ để nước ngoài thử nghiệm đi.
Xem bản gốcTrả lời0
liquidation_surfer
· 01-13 20:54
Thật lòng mà nói, cân bằng giữa bảo vệ quyền riêng tư và quản lý thực sự là một vấn đề khó khăn làm phiền tất cả mọi người...
Xem bản gốcTrả lời0
CascadingDipBuyer
· 01-13 20:35
这"Có điều kiện riêng tư" nghe có vẻ ổn, nhưng khi thực hiện thực tế có thể lại phải tranh cãi nhau, phía quản lý cần xem xét rõ ràng về nguồn gốc của bạn.
Ồ vẫn là vấn đề cũ, trung gian luôn luôn là người chiến thắng cuối cùng đúng không.
Chờ đã, trái phiếu lên blockchain rồi thì chuyển khoản trong giây lát? Vậy rủi ro đối tác giao dịch xử lý thế nào, chi tiết này chưa được làm rõ.
Cảm giác vẫn chỉ là vẽ tranh, đã hơn mười năm rồi vẫn còn nhiều điểm chưa rõ ràng.
Nếu các tổ chức thực sự muốn sử dụng thứ này, phải đợi đến khi nào nữa, rồi đợi thêm mười năm nữa?
Hidden privacy nghe giống như sự siêu nghiệm của Schrödinger về độ minh bạch, một bên muốn riêng tư, một bên muốn tuân thủ quy định, thực tế là không thể làm hài lòng cả hai.
十多年来区块链技术虽然发展迅速,但传统金融机构——银行、基金、资管公司——在把股票、债券、不动产这些真实资产搬到链上时,仍然面临不少现实的卡点。上链的好处很明显:成本更低、交易更快、全球投资者参与度更高。问题在哪呢?
首先是信息透明的两难。交易细节完全暴露在区块链上,这意味着竞争对手或投机者能提前嗅到你的动作,提前抄底或做空,商业秘密无处遁形。其次是效率和成本。目前结算还是要等好几天,中间还要经过层层中介,每一环都要收费,最后投资者拿到钱时已经被啃了一大块。最后也是最扎心的——合规。监管要求严格,但不能像某些纯匿名工具那样完全隐身,否则容易被交易所拉黑,还有反洗钱和报税的麻烦。
这就是为什么有些平台在琢磨一个新思路:既能保护交易隐私,又能满足监管要求。简单说就是"有条件的隐私"。你的金额和持仓像被放进了一个上锁的保险箱——普通人看不到内容,交易照常进行,系统也能确认合法性。一旦监管部门需要检查,你主动打开锁让他们看详情,日常交易则保持完全机密。这样既护住了基金经理们的大单不被抢先跟风,又彻底规避了合规风险。
举个实际场景:某资管公司要发行债券代币。老办法得跑银行、清算所那一套,结算要几天,手续费还贼多。换个思路,债券直接在链上发行,买家转账后秒到账,成本直线下降。交易记录透明可查,但持仓和金额加密保护,既满足了机构的隐私需求,又符合全球反洗钱标准。这种平衡做得好,传统金融和区块链的融合就不再是纸上谈兵。