2026-01-13 20:24:53

Nói về Dusk Foundation, nhiều người bị thu hút bởi câu nói đó: "Giải pháp tuân thủ trong tài chính riêng tư." Nghe có vẻ rất hoành tráng, nhưng suy nghĩ kỹ lại thì có chút mơ hồ. Riêng tư, chuỗi công cộng, tuân thủ — ba khái niệm này đặt cạnh nhau vốn đã là mâu thuẫn. Riêng tư cần không thể truy vết, tuân thủ cần hoàn toàn có thể kiểm toán, chuỗi công cộng thì ai cũng có thể xem. Chọn một trong ba điều đã khó, ba thứ này kết hợp lại thì độ khó còn rõ hơn.

Dusk không chọn con đường "hoàn toàn ẩn danh", mà chuyển sang "tiết lộ có chọn lọc". Nói cách khác, các giao dịch hàng ngày giữ bí mật với bên ngoài, nhưng khi liên quan đến tuân thủ, quản lý hoặc tranh chấp, có thể tiết lộ thông tin cần thiết cho các tổ chức cụ thể. Nghe có vẻ hợp lý, nhưng vấn đề nằm ở chỗ — độ phức tạp để thực hiện cực kỳ cao, còn tùy thuộc vào các tổ chức trong thế giới thực có sẵn lòng sử dụng hay không.

Về mặt kỹ thuật, Dusk không quan tâm đến TPS cao hay Gas rẻ, cũng không phải câu chuyện Meme. Tập trung vào chứng minh không kiến thức, các khối tuân thủ và khung phát hành tài sản riêng tư. Những thứ này nghe có vẻ không hấp dẫn, nhưng khi đã chạy ổn, trong các lĩnh vực tài chính truyền thống như token hóa chứng khoán, token nợ, token cổ phần, chúng thực sự có thể chiếm một vị trí.

Thách thức thực tế là gì?

Thứ nhất, đổi mới trong tài chính truyền thống chậm đến mức chết đi sống lại. Dù bạn làm đẹp thế nào, đối phương cũng chưa chắc đã dám dùng.

Thứ hai, nhu cầu về riêng tư cộng với tuân thủ là có thực, nhưng quy mô thị trường này có thể lớn đủ để duy trì một hệ sinh thái chuỗi công cộng hoàn chỉnh không? Chưa ai xác nhận điều này.

Thứ ba, token DUSK trong hệ sinh thái chủ yếu đóng vai trò phí giao dịch, staking và khích lệ an toàn. Một khi lượng giao dịch trên chain không tăng lên, các chức năng này dễ dàng trở thành "chuyện trên giấy".

Vì vậy, đánh giá về Dusk là: hướng đi không sai, logic cũng hợp lý, nhưng thời gian xác nhận sẽ rất dài. Nó không dựa vào đà tăng cảm xúc, cần ứng dụng thực tế để chứng minh giá trị. Đặc biệt, các dự án kiểu này thường không được thị trường crypto ưa chuộng, vì mọi người đều vội vàng muốn "tăng giá nhanh", chứ không phải "đáp án đúng".

DUSK61,87%

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

23 thích

Phần thưởng
23
9
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

NullWhisperer

· 12giờ trước

Thật sự, góc độ tiết lộ có chọn lọc về mặt kỹ thuật là hợp lý nhưng... liệu có ai thực sự sử dụng nó không? Đó mới là câu hỏi thực sự mà không ai đang đặt ra

Xem bản gốcTrả lời0

BearMarketGardener

· 17giờ trước

Tiết lộ có chọn lọc nghe có vẻ tốt, nhưng thực chất là để lại lối thoát cho cơ quan quản lý. Đến ngày kiểm duyệt thật sự, thì còn tác dụng gì của quyền riêng tư nữa?

Xem bản gốcTrả lời0

OnChainDetective

· 01-15 02:42

tiết lộ có chọn lọc nghe có vẻ hay cho đến khi bạn thực sự theo dõi các mẫu ví và nhận ra tỷ lệ chấp nhận gần như không thay đổi. dữ liệu lịch sử về các hoạt động "tuân thủ + quyền riêng tư" tương tự cho thấy một câu chuyện khác so với whitepaper.

Xem bản gốcTrả lời0

WalletDetective

· 01-14 14:49

Việc tiết lộ có chọn lọc nghe có vẻ thông minh, nhưng thực tế quyết định có thực hiện được hay không lại phụ thuộc vào việc các tổ chức có thoải mái hay không, đó mới là vấn đề thực sự. --- Chứng minh không kiến thức (Zero-Knowledge Proof) dù có mạnh mẽ đến đâu, nếu không có ứng dụng thực tế thì chỉ là trò chơi công nghệ mà thôi. --- Nói thẳng ra, Dusk đang xây dựng một thị trường chưa ai xác nhận, cược quá lớn rồi. --- Phía tài chính truyền thống lười động, Dusk cố gắng thế nào cũng vô ích, đây có phải là số phận không? --- Token trở thành công cụ phí giao dịch, tôi đã biết hậu quả sẽ rất tồi tệ. --- Logic tự nhất quán ≠ được thị trường công nhận, bài học này còn chưa đủ sâu sao. --- Dự án không đề cập đến cảm xúc là tự sát trong giới coin, đợt này của Dusk có vẻ quá "thành thật" rồi. --- Chuỗi công khai tuân thủ quyền riêng tư, nghe có vẻ như đang vẽ viển vông. --- Thời gian xác minh dài đồng nghĩa với việc trong ngắn hạn không thể thấy được kết quả.

Xem bản gốcTrả lời0

StillBuyingTheDip

· 01-13 20:54

Việc tiết lộ có chọn lọc nghe có vẻ hợp lý, nhưng thế giới thực có chấp nhận không? Những người trong lĩnh vực tài chính truyền thống còn sợ những điều mới mẻ, làm sao họ có thể chủ động đón nhận quyền riêng tư và tuân thủ quy định?

Xem bản gốcTrả lời0

DegenWhisperer

· 01-13 20:54

Lựa chọn tiết lộ nghe có vẻ khá thông minh, nhưng thực sự có thể thực hiện được không? Cảm giác như đang dùng băng dính dán kết ba thứ mâu thuẫn với nhau... --- Tôi có thể hiểu được cách làm của DUSK, nhưng nhóm người trong tài chính truyền thống thật sự sẽ chấp nhận chứ? Tôi thì không tin lắm. --- Thành thật mà nói, những dự án đòi hỏi suy nghĩ sâu sắc như thế này trong thị trường coin thì khó mà phát triển, vì thị trường căn bản không muốn những thứ logic tự nhất quán, chỉ muốn những câu chuyện có thể bùng nổ giá. --- Chứng minh không kiến thức cộng với khối hợp quy mô nghe có vẻ rất ngầu, nhưng một khi trên chuỗi không có lượng giao dịch, token DUSK chỉ là vật trang trí mà thôi... --- Tôi lại tò mò không biết thị trường này thực sự lớn đến mức nào? Nhu cầu về quyền riêng tư + tuân thủ có đủ để duy trì một chuỗi công khai hoàn chỉnh không? --- Nói thẳng ra là đúng hướng, nhưng không đúng thời điểm, vòng xác thực dài đến mức không ai chơi cùng nó.

Xem bản gốcTrả lời0

DegenGambler

· 01-13 20:47

Tiết lộ có chọn lọc nghe có vẻ tốt, nhưng thực chất chỉ là một phương án thỏa hiệp. Chìa khóa vẫn là phải có người thực sự sử dụng, nếu không thì chỉ là lâu đài trên không trung.

Xem bản gốcTrả lời0

SerumSquirter

· 01-13 20:36

Nói thật, chuyện của Dusk đúng là một quả bom chậm, chọn cách tiết lộ có vẻ thông minh, thực ra là đang nhảy múa trong khe hở DUSK này cần xem sau có lượng giao dịch thực sự hay không, không có thì chỉ là một token rỗng Các ông bố tài chính truyền thống hoàn toàn không có đủ dũng khí để sử dụng, đó mới là điểm kỳ quặc nhất Ba lựa chọn một đều khó, ba anh chàng này ghép lại với nhau, đã định sẵn con đường này sẽ không dễ dàng Chờ đến khi thực sự có nhu cầu token hóa chứng khoán rồi hãy nói, bây giờ nói nhiều cũng chỉ là chuyện vớ vẩn Chứng minh không kiến thức càng mạnh, ai dùng cũng vô ích thôi Loại dự án này cuối cùng thường chết trong ngõ cụt "đúng nhưng không ai cần"

Xem bản gốcTrả lời0

OnlyOnMainnet

· 01-13 20:26

Chọn lọc tiết lộ nghe có vẻ cao cấp, thực ra là để lại "cửa hậu" cho cơ quan quản lý. Vấn đề là, ai thực sự sẽ dùng? --- TPS và Gas những trò chơi này không làm, thay vào đó lại đi làm chứng minh không kiến thức… ý tưởng này có chút "ngược dòng", nhưng chính vì vậy mới có chút thú vị. --- Tốc độ đổi mới của tài chính truyền thống tôi rất phục, Dusk dù có giải pháp kỹ thuật tinh tế đến đâu cũng phải chờ họ từ từ chuyển đổi. --- Nói thẳng ra là đặt cược vào quy mô thị trường, nhưng không ai biết cuối cùng quy mô này có thể lớn đến mức nào. --- Vai trò của token DUSK có chút khó xử, một khi không có ứng dụng thực tế hỗ trợ, tất cả các thiết kế đều chỉ là ảo tưởng. --- Thị trường cần tăng trưởng nhanh, Dusk cần ứng dụng thực tế… đây là sự lệch lạc tự nhiên. --- Riêng tư, tuân thủ, chuỗi công cộng ba trong một? Nghe đã biết không dễ làm, Dusk đang cố gắng trong tình thế khó khăn. --- Hướng đi đúng, logic tự nhất quán, nhưng đặt trong thị trường mã hóa thì chính là "người chậm chạp", thử thách sự kiên nhẫn của con người nhất.

Xem bản gốcTrả lời0

Xem thêm