Vấn đề về chuỗi khối riêng tư, nhiều người khi bắt đầu đều nêu ra các thuật ngữ kỹ thuật như zk-SNARKs, mã hóa đồng dạng, như thể các thuật ngữ kỹ thuật đó đã đại diện cho tất cả. Nhưng thực sự để các tổ chức tin tưởng và dám đưa tài sản lên chuỗi, thì không phải chỉ dựa vào những từ ngữ đó.
Gần đây tôi đã xem khá nhiều tài liệu, và cũng đã thảo luận sâu với vài người bạn làm trong lĩnh vực hạ tầng tài chính tuân thủ. Một dự án có ý tưởng rất ấn tượng với tôi — Dusk không đơn thuần nói "chúng tôi hỗ trợ quyền riêng tư", mà tích hợp khung tuân thủ trực tiếp vào thiết kế nền tảng của chuỗi. Đó mới là hướng đi đúng đắn.
Hãy tưởng tượng những lo ngại thực sự của các tổ chức. Một chuỗi nói rằng "thân thiện với tuân thủ", nhưng khi tổ chức thực sự muốn phát hành cổ phiếu, trái phiếu thành token để đưa lên, thì mối quan tâm không chỉ dừng lại ở tính ẩn danh của giao dịch. Xác thực danh tính (KYC) cần có, chuỗi phải có khả năng truy xuất nguồn gốc từng giao dịch, và khi cơ quan quản lý kiểm tra, còn phải có khả năng tiết lộ dữ liệu quan trọng theo lựa chọn. Những điều này Dusk đã tính đến ngay từ thiết kế giao thức. Chuẩn Confidential Security Token mà họ đề xuất tương đương như một bộ công cụ tuân thủ toàn diện cho nhà phát hành tài sản — vừa có thể bảo vệ chi tiết giao dịch, vừa có thể mở dữ liệu cho cơ quan quản lý khi cần thiết. Đây mới đúng là "quyền riêng tư có thể lập trình", cũng là lý do các tổ chức sẵn sàng tham gia.
Về mặt kỹ thuật, sau khi DuskEVM ra mắt, thực sự đã giảm bớt độ khó trong phát triển. Thú vị là, chuỗi này không vì tương thích EVM mà từ bỏ thiết kế quyền riêng tư của mình. Các nhà phát triển viết hợp đồng bằng Solidity, nhưng phía sau tự động được bảo vệ bởi lớp chứng minh không kiến thức (zero-knowledge proof). Đối với lập trình viên, quá trình này rất "không cảm nhận rõ", nhưng tính thực dụng thì không hề giảm sút. Mạng thử nghiệm của họ đã bắt đầu chạy một số dự án thử nghiệm, phản hồi có vẻ khá tích cực.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
DegenApeSurfer
· 01-15 12:30
Thiết kế nền tảng phù hợp quy định, đó mới thực sự là "riêng tư+".
So với những thuật ngữ kỹ thuật hoa mỹ đó, rõ ràng hơn nhiều
Xem bản gốcTrả lời0
FlyingLeek
· 01-13 20:52
Ah, cuối cùng cũng có người nói thật rồi, chỉ gọi tên các thuật ngữ kỹ thuật thật sự vô dụng
Về mặt tuân thủ quy định, đây thực sự là điểm mấu chốt để các tổ chức đưa lên chuỗi, tôi cũng đã quan sát chiến lược của Dusk một thời gian, việc tích hợp KYC và khả năng truy xuất nguồn gốc vào nền tảng giao thức thực sự là một ý tưởng
Tuy nhiên, thành thật mà nói, khả năng tương thích của DuskEVM liệu có thực sự khiến các nhà phát triển cảm thấy không có cảm giác gì hay không vẫn còn là một dấu hỏi, còn phải xem cách xây dựng hệ sinh thái phía sau ra sao
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeVictim
· 01-13 20:52
靠,终于有人说到点子上了。那些整天吹zk这吹zk那的,真以为喊两个术语就能吓唬机构?天真
Cơ quan chưa bao giờ cần khái niệm quyền riêng tư, mà là truy vết KYC và phối hợp quản lý, Dusk với cách tiếp cận này thực sự đúng vị trí. Nhưng thuật ngữ quyền riêng tư có thể lập trình nghe đã thoải mái hơn nhiều.
Xem bản gốcTrả lời0
TestnetNomad
· 01-13 20:44
Hệ thống khung pháp lý tích hợp vào thiết kế nền tảng, đây mới là hướng đi thực tế. Chỉ nói về các thuật ngữ công nghệ thực sự không ai tin.
---
Các tổ chức cần một bộ công cụ hoàn chỉnh để tham gia, không chỉ là chiêu trò về quyền riêng tư.
---
Chứng minh không kiến thức tự động bảo vệ mà không làm tăng độ khó phát triển, ý tưởng này thực sự có chút tiềm năng.
---
Chọn lọc dữ liệu để tiết lộ cho cơ quan quản lý, thao tác này các chuỗi khác chưa từng nghĩ tới.
---
Phản hồi từ mạng thử nghiệm khá tốt? Cần xem dự án cụ thể là gì, nếu không thì chỉ là ảo.
---
Quyền riêng tư thực sự không phải là trốn tránh cơ quan quản lý, mà là bảo vệ quyền riêng tư của tổ chức trong khung pháp lý, sự khác biệt rất lớn.
---
DuskEVM nếu thực sự giảm thiểu rào cản phát triển mà vẫn giữ được quyền riêng tư, thì đúng là thay đổi quy tắc chơi game.
---
Các lo ngại của tổ chức chỉ có vài điểm đó, KYC, truy vết, kiểm toán, đưa những yếu tố này vào thiết kế giao thức mới đúng là hợp lý.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-74b10196
· 01-13 20:28
Ừ không đúng, thực sự tuân thủ quyền riêng tư không phải vậy sao, đã sớm có người làm rõ chuyện này rồi
Vấn đề về chuỗi khối riêng tư, nhiều người khi bắt đầu đều nêu ra các thuật ngữ kỹ thuật như zk-SNARKs, mã hóa đồng dạng, như thể các thuật ngữ kỹ thuật đó đã đại diện cho tất cả. Nhưng thực sự để các tổ chức tin tưởng và dám đưa tài sản lên chuỗi, thì không phải chỉ dựa vào những từ ngữ đó.
Gần đây tôi đã xem khá nhiều tài liệu, và cũng đã thảo luận sâu với vài người bạn làm trong lĩnh vực hạ tầng tài chính tuân thủ. Một dự án có ý tưởng rất ấn tượng với tôi — Dusk không đơn thuần nói "chúng tôi hỗ trợ quyền riêng tư", mà tích hợp khung tuân thủ trực tiếp vào thiết kế nền tảng của chuỗi. Đó mới là hướng đi đúng đắn.
Hãy tưởng tượng những lo ngại thực sự của các tổ chức. Một chuỗi nói rằng "thân thiện với tuân thủ", nhưng khi tổ chức thực sự muốn phát hành cổ phiếu, trái phiếu thành token để đưa lên, thì mối quan tâm không chỉ dừng lại ở tính ẩn danh của giao dịch. Xác thực danh tính (KYC) cần có, chuỗi phải có khả năng truy xuất nguồn gốc từng giao dịch, và khi cơ quan quản lý kiểm tra, còn phải có khả năng tiết lộ dữ liệu quan trọng theo lựa chọn. Những điều này Dusk đã tính đến ngay từ thiết kế giao thức. Chuẩn Confidential Security Token mà họ đề xuất tương đương như một bộ công cụ tuân thủ toàn diện cho nhà phát hành tài sản — vừa có thể bảo vệ chi tiết giao dịch, vừa có thể mở dữ liệu cho cơ quan quản lý khi cần thiết. Đây mới đúng là "quyền riêng tư có thể lập trình", cũng là lý do các tổ chức sẵn sàng tham gia.
Về mặt kỹ thuật, sau khi DuskEVM ra mắt, thực sự đã giảm bớt độ khó trong phát triển. Thú vị là, chuỗi này không vì tương thích EVM mà từ bỏ thiết kế quyền riêng tư của mình. Các nhà phát triển viết hợp đồng bằng Solidity, nhưng phía sau tự động được bảo vệ bởi lớp chứng minh không kiến thức (zero-knowledge proof). Đối với lập trình viên, quá trình này rất "không cảm nhận rõ", nhưng tính thực dụng thì không hề giảm sút. Mạng thử nghiệm của họ đã bắt đầu chạy một số dự án thử nghiệm, phản hồi có vẻ khá tích cực.