Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
23 thích
Phần thưởng
23
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
AirdropAnxiety
· 23giờ trước
Cuối cùng cũng có người dám nói ra, cách nói về tính minh bạch này thực sự đã được ca ngợi quá mức thiêng liêng
Một khi lên chuỗi mọi thứ đều trần trụi, làm sao có thể thực sự dùng để kinh doanh được
Góc nhìn của Dusk khá tỉnh táo, cân bằng giữa quyền riêng tư và xác thực mới là lối thoát
Nếu Bitcoin mà mọi thứ đều minh bạch thì đã chẳng còn ai chơi nữa
Đây mới là thứ Web3 thực sự cần suy nghĩ, không phải TPS hay phí giao dịch
Cải tiến công nghệ để thay đổi cấu trúc xã hội? Có vẻ hơi ngây thơ, nhưng ít nhất hướng đi đúng
Xem bản gốcTrả lời0
Ser_Liquidated
· 01-13 22:40
Câu hỏi này thật xuất sắc, luận điệu "minh bạch = công lý" đã sớm bị vạch trần rồi
Nói hay lắm, cuối cùng cũng có người vạch trần lớp giấy cửa sổ này, chứng cuồng nhiệt trong suốt cần tỉnh lại đi
Tôi không tin ai thực sự mong muốn ghi chép chuyển khoản của mình bị cả mạng xã hội theo dõi, chẳng phải tự lừa dối chính mình sao
Ý tưởng của Dusk thực sự khác biệt, nếu có thể vừa đảm bảo quyền riêng tư vừa xác thực thì đó mới là tương lai thực sự khả thi
Xem bản gốcTrả lời0
EyeOfTheTokenStorm
· 01-13 20:22
Logic này thật sự khá tuyệt vời... Liệu điểm cân bằng giữa quyền riêng tư và minh bạch có thể thực sự được xây dựng bằng mật mã học không? Tôi nghi ngờ điều đó.
Xét về góc độ định lượng, ý tưởng của Dusk thực sự đứng vững về mặt kỹ thuật, nhưng về cấu trúc xã hội... Nói thẳng ra là cuộc chơi quyền lực, mã không thể thay đổi bản chất con người.
Lại một dự án muốn dùng toán học để giải quyết vấn đề triết học? Cảnh báo rủi ro: Dữ liệu lịch sử cho thấy tỷ lệ tồn tại của các chuỗi công khai sáng tạo kiểu này không mấy khả quan.
Bản chất của quyền riêng tư trong thế giới thực vốn là kết quả của việc định giá tài nguyên khan hiếm, liệu chuỗi có thể sao chép cơ chế này không? Tôi không đặt nhiều hy vọng.
Nói thật, tokenomics của cái này là như thế nào? Trước tiên hãy xem chu kỳ phát hành token rồi tính tiếp.
Nếu Dusk thực sự có thể cân bằng xác thực quyền riêng tư... thì có thể là ngựa chiến đen của chu kỳ này, nhưng hình dạng đáy chưa rõ ràng, đang chờ đợi quan sát.
Dusk Foundation从一开始就站在了一个有趣的位置。它没有追求「公链更快」或「手续费更低」这类常规优化,反而抛出了一个更尖锐的问题:假如金融彻底搬到区块链上,人类准备好面对完全透明的世界吗?
这在当下的加密市场里很少有人直言不讳地讨论。透明被包装成正义,公开被等同于安全,可追踪被当成信任的基石。听起来很理想,但现实并不买账。
想象一下,没人会把公司账目实时直播给全网,没人会把薪资结构贴在社交媒体上,没人会让商业合同躺在广场让陌生人围观。偏偏一上链,主流公链的默认逻辑就翻转了——什么都公开。
Dusk的反抗就从这里开始。
它追求的不是「极端隐匿」,而是一种更贴近现实的平衡状态:可以被验证,却无法被窥探。这种思路很成熟——既不理想主义,也不激进,只是想让链上世界像真实社会一样「可以住人」。
难点在这儿:现实世界的秩序不是技术砌出来的,而是权力、法律和历史妥协堆积而成。Dusk用数学、密码学和共识去解决一个根本上属于社会结构的问题。这本身就难度爆表。