Lớp quản trị đối mặt với một vấn đề kiểm soát cơ bản. Nó thậm chí còn không quản lý hợp đồng token của chính mình—chỉ có Quỹ Foundation mới có quyền đó. Khi đề xuất xuất hiện, một lần nữa, Quỹ Foundation đóng vai trò là người kiểm soát duy nhất.
Điều này không phải là phi tập trung; ngược lại, nó càng ngày càng tập trung quyền lực hơn. Quản trị thực sự nên có nghĩa là cộng đồng có thể thực sự phản kháng, nhưng hiện tại họ không thể. Không có cơ chế có ý nghĩa nào để giữ Labs hoặc Quỹ Foundation chịu trách nhiệm. Đó là vấn đề cốt lõi.
Nếu mô hình này tiếp tục, quản trị chỉ còn là một bức màn che—ảo tưởng về quyền kiểm soát mà không có nội dung thực sự.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
23 thích
Phần thưởng
23
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SerumSqueezer
· 1giờ trước
Lại là Foundation quyết định, tôi đã nói từ lâu rằng bộ công cụ này chỉ là giả decentralization
Xem bản gốcTrả lời0
SelfStaking
· 01-15 01:59
Nói tóm lại, chỉ là lấy danh nghĩa phi tập trung để che đậy, bên trong vẫn là mô hình tập trung. Foundation quyết định mọi chuyện, cộng đồng kêu gào đến cổ họng cũng vô ích, điều này thật là phi lý.
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleWatcher
· 01-14 01:54
Nói một cách đơn giản, đó là lấy danh nghĩa phi tập trung để rồi thực chất vẫn chỉ có Foundation là thống trị mà thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquiditySurfer
· 01-13 19:55
Nói một cách dễ hiểu, đó là mượn danh nghĩa phi tập trung để thực hiện tập trung hóa, cảm giác như foundation kiểm soát mọi thứ một tay.
Xem bản gốcTrả lời0
shadowy_supercoder
· 01-13 19:54
Lại là cái bộ... foundation nói là được, cộng đồng không thể kiểm soát, trò cũ rích
Nghe cứ như giả vờ phân quyền vậy ha
Xem bản gốcTrả lời0
ChainBrain
· 01-13 19:53
Lại là trò đó, Foundation nói là được, cộng đồng chỉ là trang trí thôi mà
Xem bản gốcTrả lời0
VirtualRichDream
· 01-13 19:39
Nói một cách đơn giản là đổi vỏ nhưng không đổi thuốc, Foundation nắm giữ tất cả quyền lực đúng không?
Lớp quản trị đối mặt với một vấn đề kiểm soát cơ bản. Nó thậm chí còn không quản lý hợp đồng token của chính mình—chỉ có Quỹ Foundation mới có quyền đó. Khi đề xuất xuất hiện, một lần nữa, Quỹ Foundation đóng vai trò là người kiểm soát duy nhất.
Điều này không phải là phi tập trung; ngược lại, nó càng ngày càng tập trung quyền lực hơn. Quản trị thực sự nên có nghĩa là cộng đồng có thể thực sự phản kháng, nhưng hiện tại họ không thể. Không có cơ chế có ý nghĩa nào để giữ Labs hoặc Quỹ Foundation chịu trách nhiệm. Đó là vấn đề cốt lõi.
Nếu mô hình này tiếp tục, quản trị chỉ còn là một bức màn che—ảo tưởng về quyền kiểm soát mà không có nội dung thực sự.