Các quyết định đầu tư của các trường đại học hàng đầu cũng đã gặp phải những cú trượt lớn. Theo thông tin, một trường đại học danh tiếng đã theo xu hướng áp dụng chiến lược đầu tư tiền điện tử của các nhà Nobel, kết quả là trong đợt giảm giá của thị trường tiền mã hóa, họ đã thua lỗ hơn 60 tỷ USD, sau đó buộc phải cắt giảm các dự án khoa học xã hội để bù đắp khoản thiếu hụt.



Điều thú vị là, tổng tài sản của trường đại học này khoảng 21 tỷ USD. Nếu thực sự vì khoản lỗ 60 tỷ USD mà điều chỉnh lớn về cơ cấu ngành học, thì logic tài chính đằng sau đó đáng để xem xét. Một mặt phản ánh rằng ngay cả các tổ chức hàng đầu cũng khó có thể kiểm soát được tính biến động cao của thị trường tiền điện tử, mặt khác cũng phơi bày ra mối nguy hiểm của việc tập trung quá nhiều vào một khoản đầu tư rủi ro cao trong phân bổ tài sản.

Ví dụ này gửi một lời nhắc nhở cho các nhà đầu tư tổ chức: sự bảo chứng của người nổi tiếng không đồng nghĩa với lớp đệm an toàn trong đầu tư. Mặc dù tài sản mã hóa mang lại nhiều cơ hội, nhưng quản lý rủi ro và kiểm soát vị thế luôn là bài học hàng đầu.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
DEXRobinHoodvip
· 21giờ trước
Ngay cả người đoạt giải Nobel cũng phải thất bại, thật là vô lý haha
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleInTrainingvip
· 01-14 02:59
Nobel Prize laureates cũng gặp sự cố, điều này có thể nói lên điều gì... Theo đuổi xu hướng chỉ là chết Thị trường tiền mã hóa quá sâu, hào quang của người nổi tiếng cũng không thể che chắn Mất 6 tỷ cắt giảm ngành nhân văn? Cảm giác logic này có chút phi lý nhỉ Đây chính là cái giá của lòng tham, phân bổ đa dạng thực sự rất quan trọng Chơi coin còn phải dựa vào chính mình, đừng tin hoàn toàn lời ngon tiếng ngọt của các đại gia
Xem bản gốcTrả lời0
zkProofInThePuddingvip
· 01-13 20:01
Nobel laureates cũng không phải là máy dự đoán thị trường, theo đuổi xu hướng thì phải trả học phí. --- 6 tỷ USD thua lỗ chỉ cắt bỏ ngành nhân văn? Logic này thật sự không thể giữ vững... --- Sự bảo chứng của người nổi tiếng trong giới tiền điện tử chỉ là trò cười, đầu tư không có kiểm soát rủi ro đều là đánh bạc. --- Các tổ chức hàng đầu gặp sự cố, cho thấy thị trường tiền mã hóa không ai có thể hoàn toàn nắm bắt, quản lý vị thế tốt mới là con đường đúng đắn. --- Điều buồn cười là đại học còn phải dùng điều chỉnh môn học để đổ lỗi, thật sự cần xem xét lại quy trình đầu tư. --- Chuyện này cho bạn biết, ngay cả người thông minh cũng sẽ gặp rủi ro trong các tài sản có rủi ro cao. --- Tổng tài sản 210 tỷ vẫn sợ 60 tỷ? Hoặc là số liệu giả, hoặc là quyết định thật sự tệ. --- Cạm bẫy lớn nhất trong giới tiền điện tử chính là hiệu ứng người nổi tiếng, theo đuổi xu hướng đều phải trả học phí. --- Đầu tư tiền mã hóa lợi nhuận cao cũng đi kèm rủi ro cao, không có ý thức kiểm soát rủi ro thì đừng đụng vào. --- Đại học trở thành lợn giống rồi, còn phải lấy triển vọng của sinh viên để bù đắp...
Xem bản gốcTrả lời0
Tokenomics911vip
· 01-13 20:01
Chủ nhân giải Nobel cũng gặp sự cố, chứng tỏ không tin gì cả, chỉ tin vào khả năng kiểm soát rủi ro của chính mình
Xem bản gốcTrả lời0
AlphaLeakervip
· 01-13 20:01
Nobel laureates cũng phải thiệt thòi, đây mới là sự châm biếm nhất --- 6 tỷ thua lỗ trực tiếp cắt giảm ngành nhân văn? Vui nhộn thật, chứng tỏ nội bộ đã muốn làm chuyện này từ lâu --- Hiệu ứng người nổi tiếng thật sự mạnh đến vậy sao, ngay cả trường hàng đầu cũng không thể phòng ngự nổi --- Hệ quả của đầu tư theo đám đông, cổ điển và hiện đại đều giống nhau --- Vì vậy, ngay cả người thông minh nhất cũng không thể đánh bại thị trường --- Ngành nhân văn bị liên lụy đúng là vậy, trách ai đây cũng phải trách quyết định đầu tư --- 210 tỷ không thể chống đỡ nổi một đợt giảm 60 tỷ? Logic thật là vô lý --- Chiến lược này xứng đáng là ví dụ tiêu cực trong sách giáo khoa --- Tiền mã hóa cuối cùng vẫn là phần lớn mang tính cờ bạc --- Các tổ chức hàng đầu cũng phải trả học phí, không ai có thể tránh khỏi tai họa này
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainHolmesvip
· 01-13 19:45
Ngay cả người đoạt giải Nobel cũng gặp sự cố, chuyện này thật là vô lý Tham lam thật sự là nguồn gốc của mọi tội lỗi... 6 tỷ nói cắt là cắt, theo tôi thì chính cái trường đại học này đã không nghĩ rõ ràng Hiệu ứng người nổi tiếng này thật sự đáng ghét, theo đuổi theo xu hướng vào thị trường tiền mã hóa thì đáng bị cắt cổ
Xem bản gốcTrả lời0
CounterIndicatorvip
· 01-13 19:45
哈哈诺贝尔奖得主也得翻车,这就离谱了 --- 60亿说没就没,真的是有钱也不好使啊 --- 名人效应这东西啊,害死人不偿命 --- 怪不得现在都说不要盲目跟风,这教训太贵了 --- 话说210亿还这么脆弱?感觉财务管理得有问题 --- 币圈的坑这么深,再有名的人也挖不出来 --- 这事儿说明啥,就算精英也玩不转加密市场呗 --- 文科项目都得砍,这决策属实草率 --- 所以啊关键还是风险控制,没啥投资是保险的
Trả lời0
screenshot_gainsvip
· 01-13 19:40
Nobel laureates cũng gặp sự cố, lần này vui rồi haha --- 6 tỷ đã mất sạch rồi, còn cắt giảm khoa học xã hội? Cảm giác không đúng rồi --- Người nổi tiếng ủng hộ mới dám all in, thật sự là cái đầu... --- Học đại học đầu tư như đánh bạc, không thể cười nổi --- Nghe qua chuyện theo đuôi bị cắt, chưa từng nghe qua chuyện theo đuôi bị cắt như thế này --- Tôi không hiểu nổi logic này, thật sự --- Thị trường tiền mã hóa cứ như vậy, ai cũng như nhau --- Mất 6 tỷ rồi cắt giảm khoa học xã hội, đây là đổ lỗi đấy --- Những người giỏi cũng có lúc vấp ngã, quản lý rủi ro là quan trọng nhất
Xem bản gốcTrả lời0
OnChainArchaeologistvip
· 01-13 19:36
Nobel laureates cũng gặp sự cố, cho thấy không có ông lớn tuyệt đối trong thị trường tiền mã hóa. --- Chỉ cần mất 6 tỷ USD đã cắt bỏ ngành nhân văn? Chuyện gì vậy, tiền đều đốt trên chuỗi sao? --- Thật tốt rồi, các nhà đầu tư theo phong cách "đi theo xu hướng" cũng có thể gặp sự cố lớn, chúng ta những nhà đầu tư nhỏ lẻ còn tin ai nữa. --- Sự bảo chứng của người nổi tiếng thật sự là cái bẫy lớn nhất, có vẻ phải tự học cách đọc biểu đồ K-line rồi. --- Tổng tài sản 210 tỷ vẫn có thể bị đánh bẹp chỉ trong 60 tỷ? Quản lý rủi ro của trường đại học này thật sự quá lỏng lẻo rồi. --- Hãy tỉnh lại đi các bạn, trình độ học vấn cao không đồng nghĩa với trí tuệ tài chính cao, lần này câu chuyện viết rất chân thực. --- Lại là câu chuyện "Tôi không hiểu nhưng tôi tin vào đại gia", đúng rồi. --- Khó quá rồi, chỉ cần thị trường giảm một chu kỳ là có thể lộ ra nhiều vấn đề trong thị trường tiền mã hóa. --- Kiểm soát vị thế luôn là bài học đầu tiên, câu này không sai, tiếc là người biết quá ít.
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim