Đã xuất hiện một sự kiện gần như chưa từng có trong chuỗi: dự án đã chuyển nhượng tài sản người dùng thông qua quyền hạn của lớp giao thức mà không kiểm soát được khóa riêng. Hành động này trực tiếp xung đột với thiết lập cơ bản của blockchain — quyền kiểm soát tuyệt đối đối với khóa riêng.
Điều khiến người ta lo ngại hơn là phản ứng sau đó. Dự án không đối mặt trực tiếp với vấn đề cốt lõi "liệu có tồn tại việc phát hành thêm độc hại hay không", mà thay vào đó chọn biện pháp khắc phục kỹ thuật — sử dụng thao tác sau để sửa chữa kết quả, như thể đang tránh né thực tế. Cách phản hồi này đã gây ra những nghi vấn thêm từ cộng đồng.
Dựa trên phản ứng của thị trường, các sàn giao dịch chính thống như HTX đã trở thành những người phản hồi đầu tiên. Cách xử lý loại sự kiện này, ở một mức độ nào đó, cũng đang thử nghiệm giới hạn và tiêu chuẩn của ngành — khi quyền hạn của giao thức xung đột với việc bảo vệ tài sản người dùng, các bên sẽ phản ứng như thế nào.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
HashRateHermit
· 5giờ trước
This time it really broke the defense, can you forcibly transfer without a private key? This is going to shake the fundamentals of blockchain.
The project team’s move is simply brilliant, they refuse to admit the problem and instead start "post-event armchair strategizing," which is ridiculous.
Basically, they are testing the industry's bottom line, seeing how much we can tolerate.
If this really sets a precedent, who will dare to touch on-chain assets in the future...
HTX’s response was quite quick, but the key is how it will unfold afterward.
Centralized permissions are affected just like that, and this is supposed to be distributed, what a joke.
I really don’t understand what the project team is thinking, why not honestly admit the mistake instead of hiding it.
If this incident isn’t handled well, the entire ecosystem’s confidence will collapse.
They don’t even dare to face the issuance increase directly, so what can we talk about regarding future credit?
Xem bản gốcTrả lời0
DeepRabbitHole
· 01-15 08:05
Không kiểm soát được khóa riêng vẫn có thể chuyển tài sản đi sao? Điều này chẳng phải rõ ràng đang nói với chúng ta rằng khóa riêng không quan trọng sao?
Hành động của phía dự án thật sự là quá tuyệt vời, gặp chuyện không nhận trách nhiệm mà còn phản ứng bằng cách vá lỗi kỹ thuật, đúng là đang xúc phạm trí thông minh của chúng ta.
Lần này nếu không ai đứng ra nói không, thì về sau ai còn dám chạm vào đồng coin của các dự án này nữa? Đâu là giới hạn?
Phản ứng của HTX nhanh thật, rõ ràng là các sàn giao dịch cũng sợ bị liên lụy.
Chờ đã, đây chẳng phải đang ngầm nói rằng quyền hạn của giao thức còn lớn hơn cả khóa riêng sao? Vậy chúng ta còn giữ coin làm gì nữa?
Loại chuyện này nếu xảy ra cách đây hai năm chắc đã nổ tung rồi, giờ lại còn có người đi bào chữa? Tôi thật sự không hiểu nổi.
Chủ yếu là phía dự án hoàn toàn không có ý định đưa ra lời giải thích, chỉ nghĩ cách đổ lỗi là xong?
Vậy nên các dự án hiện tại thật sự dám chơi trò này.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHunterZhang
· 01-13 18:50
Có hết rồi sao, không kiểm soát được khóa riêng mà còn làm gì blockchain nữa
Thật là vô lý, phía dự án lần này trực tiếp xé rách mặt mũi rồi
Đừng nói gì về cứu chữa kỹ thuật, rõ ràng là đang đổ lỗi mà
Sàn giao dịch phản ứng nhanh thật đấy, xem ra vẫn giữ được giới hạn
Nhưng chúng ta nhà đầu tư nhỏ lại phải chịu thiệt một đợt nữa?
Nếu chuyện này thực sự trở thành tiền lệ thì sẽ chết mất
Ai còn dám đụng vào loại dự án này nữa, rủi ro lớn đến mức nổ tung
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityOracle
· 01-13 18:50
Điều này thật là vô lý, phía dự án trực tiếp phớt lờ tính thiêng liêng của khóa riêng, tôi thấy giới hạn của ngành này đã biến mất từ lâu rồi.
Quyền hạn của giao thức ép buộc chuyển đổi tài sản? Còn có thể chơi như vậy sao, thật sự là chịu không nổi.
Nói gì về kỹ thuật để khắc phục, chẳng phải là mưu kế sau khi xảy ra chuyện sao, vấn đề là bạn hoàn toàn không thừa nhận lỗi.
HTX nhanh chóng theo kịp, thật sự là sợ xảy ra chuyện hay đang đổ lỗi? Ai mà biết được.
Khóa riêng hay không khóa riêng, bây giờ cảm giác tất cả đều là ảo, ai cũng có thể động vào.
Nếu lần này thực sự không có câu trả lời, sau này còn ai dám thực sự tin vào độ an toàn của tài sản trên chuỗi nữa.
Trực tiếp sử dụng quyền của giao thức để chiếm đoạt tài sản? Điều này chẳng phải đã phá vỡ giá trị cốt lõi của blockchain sao...
Thật là xuất sắc, phản bác không nhận, ngược lại còn làm chuyện bồi hoàn sau đó, cách đổ lỗi này tôi đã thấy quá nhiều lần rồi
Có chút muốn xem HTX xử lý đống rác này như thế nào, thái độ của sàn giao dịch mới là thực sự là chỉ số xu hướng
Đã hứa tự quản lý rồi mà, giờ dự án chính là "ngân hàng" mới?
Lần này nếu sự việc không được xử lý tốt, toàn bộ uy tín của ngành sẽ bị giảm sút đáng kể
Đã xuất hiện một sự kiện gần như chưa từng có trong chuỗi: dự án đã chuyển nhượng tài sản người dùng thông qua quyền hạn của lớp giao thức mà không kiểm soát được khóa riêng. Hành động này trực tiếp xung đột với thiết lập cơ bản của blockchain — quyền kiểm soát tuyệt đối đối với khóa riêng.
Điều khiến người ta lo ngại hơn là phản ứng sau đó. Dự án không đối mặt trực tiếp với vấn đề cốt lõi "liệu có tồn tại việc phát hành thêm độc hại hay không", mà thay vào đó chọn biện pháp khắc phục kỹ thuật — sử dụng thao tác sau để sửa chữa kết quả, như thể đang tránh né thực tế. Cách phản hồi này đã gây ra những nghi vấn thêm từ cộng đồng.
Dựa trên phản ứng của thị trường, các sàn giao dịch chính thống như HTX đã trở thành những người phản hồi đầu tiên. Cách xử lý loại sự kiện này, ở một mức độ nào đó, cũng đang thử nghiệm giới hạn và tiêu chuẩn của ngành — khi quyền hạn của giao thức xung đột với việc bảo vệ tài sản người dùng, các bên sẽ phản ứng như thế nào.