Quyền riêng tư là một quyền cơ bản của con người, không phải thứ nên bị xem là đồng lõa trong hành vi sai trái. Tuy nhiên, đây là nghịch lý: để tài chính kỹ thuật số hoạt động quy mô lớn, chúng ta cần khả năng kiểm tra được tích hợp vào hệ thống.



Vậy làm thế nào để chúng ta cân bằng? Bạn không thể chỉ chọn một và bỏ qua cái còn lại.

Đây chính là nơi disclosure có chọn lọc xuất hiện. Hãy tưởng tượng một hệ thống blockchain cho phép bạn chứng minh các giao dịch đã xảy ra mà không tiết lộ mọi chi tiết cho tất cả những ai đang theo dõi. Bạn tiết lộ những gì quan trọng để tuân thủ, giữ phần còn lại riêng tư. Không phải là che giấu—mà là kiểm soát những gì được tiết lộ cho ai.

Các giao thức như Miden đang thử nghiệm với sự cân bằng này, xây dựng hạ tầng nơi quyền riêng tư và minh bạch không phải là kẻ thù của nhau. Công nghệ này cho phép người dùng duy trì sự thận trọng tài chính trong khi các cơ quan quản lý và nền tảng có được các bằng chứng kiểm tra cần thiết.

Đổi mới thực sự không còn là chọn phe nữa. Đó là thiết kế các hệ thống nơi cả quyền riêng tư và trách nhiệm giải trình có thể cùng tồn tại.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
CantAffordPancakevip
· 20giờ trước
Nói một cách đơn giản là muốn cả cá và lừa, nhưng liệu bộ chọn lọc này có thực sự hoạt động không? --- Các giao thức như Miden có thể thực sự điều chỉnh được giữa quyền riêng tư và minh bạch không, tôi còn khá hoài nghi... --- Yêu cầu tuân thủ minh bạch, người dùng muốn quyền riêng tư, các nhà thiết kế giao thức ở giữa phải chịu đựng nhiều áp lực --- Đây chính là lý do tại sao tôi tin vào tương lai của chứng minh không kiến thức, có thể chứng minh mà không cần xem, hoàn hảo --- Chờ đã, các cơ quan quản lý thực sự hài lòng chỉ với việc xem audit trail sao... cảm giác cuối cùng vẫn phải thỏa hiệp --- Đã đến lúc có hệ thống như vậy, để chúng ta không phải chọn giữa quyền riêng tư và an toàn nữa
Xem bản gốcTrả lời0
DogeBachelorvip
· 01-13 15:06
Thành thật mà nói, logic về tiết lộ có chọn lọc nghe có vẻ ổn, nhưng thực tế triển khai có thể lại là chuyện khác... Riêng tư và quản lý có thể tồn tại hoàn hảo cùng nhau không? Tôi còn giữ ý kiến phản đối, chờ đến khi Miden thực sự được sử dụng quy mô lớn rồi hãy nói. Trong thời đại này, ai còn tin vào "cần vừa cần vừa", thường cuối cùng đều không ai vừa lòng cả.
Xem bản gốcTrả lời0
OldLeekNewSicklevip
· 01-13 15:04
Nói hay đấy, nhưng cuối cùng bộ chọn lọc tiết lộ này vẫn là ai nắm giữ quyền phát ngôn... Cơ quan quản lý muốn xem gì thì xem đó thôi --- Giao thức như Miden nghe có vẻ đẹp đẽ, nhưng có mấy dự án thực sự có thể không bị cắt giảm? Cảnh báo rủi ro nhé --- Đây chính là mâu thuẫn vĩnh cửu trong giới tiền mã hóa, riêng tư và minh bạch luôn là con dao hai lưỡi... đã sớm phải hiểu rõ rồi --- Dù kiến trúc có tốt đến đâu, cuối cùng vẫn là vấn đề nhân tính, kiểm tra tuân thủ cuối cùng trở thành trò chơi quyền lực --- Vậy nên, công nghệ bảo vệ quyền riêng tư ngày càng nhiều, nhưng thật sự bảo vệ nhà đầu tư nhỏ lẻ thì chẳng có ai --- Nghe có vẻ như là mở lối sau cho cơ quan quản lý, chỉ là đóng gói nó tinh vi hơn thôi --- Chỉ để tham khảo, những giải pháp "hoàn hảo hai trong một" này hầu như đều là ảo ảnh --- Các bạn tin vào selective disclosure, còn tôi vẫn tin vào biểu đồ hơn...
Xem bản gốcTrả lời0
failed_dev_successful_apevip
· 01-13 15:03
ngl tiết lộ có chọn lọc nghe có vẻ ổn, chỉ là không biết phía quản lý có thực sự chấp nhận không...
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeBarbecuevip
· 01-13 14:59
Việc tiết lộ có chọn lọc này nghe có vẻ ổn, nhưng thực sự có thể tin được không... Nhóm quản lý sẽ trung thực chỉ xem những thứ cần thiết thôi sao?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim