Dự án tồn tại những thiếu sót rõ ràng về mặt vận hành, nhưng không thể phủ nhận cơ chế phân phối token của nó được thiết kế khá tinh vi. Nhiều người sở hữu ban đầu không vội vàng rút vốn vì họ thực sự tin tưởng vào hướng công nghệ và triển vọng của đội ngũ — kết quả thì sao? Trước khi mainnet chính thức ra mắt đã khiến người ta thất vọng. Điều này khiến chúng ta phải suy ngẫm về rất nhiều thứ. Dù dự án có chính sách khuyến khích hoa mỹ đến đâu cũng không thể bù đắp cho những thiếu sót về khả năng thực thi và minh bạch. Đối với vòng tiếp theo, bài học mà cộng đồng rút ra là: có thể có niềm tin, nhưng phải thực hiện thẩm định kỹ lưỡng. Dù thiết kế tokenomics có đẹp đến đâu, cũng cần có nền tảng công nghệ vững chắc và tiến trình sản phẩm thực tế để hỗ trợ.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
digital_archaeologistvip
· 10giờ trước
Thành thật mà nói, thiết kế bản vẽ đẹp đến đâu cũng không thể cứu vãn được việc thực hiện kém, đó chính là bài học đắt giá đấy
Xem bản gốcTrả lời0
OptionWhisperervip
· 01-13 14:59
Kinh tế token dù có phức tạp đến đâu cũng không thể cứu vãn được khả năng thực thi kém, thực sự mà.
Xem bản gốcTrả lời0
New_Ser_Ngmivip
· 01-13 14:49
Lại là một chiêu cũ "kinh tế token tuyệt vời, khả năng thực thi kém"... Những người ủng hộ ban đầu bị cắt lỗ nặng nhất Dù thiết kế token có tinh vi đến đâu cũng vô dụng, quan trọng vẫn là xem đội ngũ có tâm huyết làm việc hay không Lần này thực sự đã học được bài học, lần sau khi thẩm định cần cẩn thận hơn chút
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropChaservip
· 01-13 14:44
Mô hình token dù đẹp đến đâu cũng không thể cứu vãn được khả năng thực thi kém, lần này tôi đã nhìn thấu rồi
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim