Một sàn giao dịch hàng đầu điều chỉnh phí đối với giao dịch RWA spot thực sự có những cân nhắc sâu xa. Việc chuyển đổi từ phí hai chiều sang phí đơn chiều dường như chỉ giúp các nhà giao dịch tiết kiệm chi phí, nhưng thực tế đã định hình lại logic chi phí của toàn bộ chuỗi giao dịch.
Sự điều chỉnh này sẽ trực tiếp thay đổi sự cân nhắc của các bên tham gia giao dịch. Khi tính phí hai chiều, các nhà tạo lập thị trường và nhà giao dịch đều phải chia sẻ gánh nặng chi phí; khi chuyển sang phí đơn chiều, chi phí tập trung vào một bên, điều này sẽ ảnh hưởng đến độ sâu thanh khoản của thị trường, hoạt động giao dịch và thậm chí hiệu quả khớp lệnh. Nhìn từ góc độ khác, đây cũng là chiến lược của nền tảng trong việc tối ưu hóa trải nghiệm giao dịch và khả năng cạnh tranh của thị trường — bằng cách thay đổi cấu trúc phí để thu hút nhiều khối lượng giao dịch hơn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
24 thích
Phần thưởng
24
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
liquiditea_sipper
· 7giờ trước
Phí đơn phương, nói rõ ra là nền tảng chuyển hướng sang nhà tạo lập thị trường, các nhà giao dịch vui vẻ, MM thì hoặc chạy hoặc bị hút máu. Trò chơi này có thể chơi được bao lâu còn tùy thuộc vào khả năng thanh khoản có đủ để duy trì không.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaMisery
· 20giờ trước
Phí đơn phương? Nói đơn giản là chuyển gánh nặng chi phí cho nhà tạo lập thị trường, nhìn thì tiết kiệm tiền nhưng thực ra khá là nghiêm trọng.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoNomics
· 01-15 03:03
ngl nếu bạn thực sự chạy ma trận tương quan giữa cấu trúc phí maker-taker và độ sâu thanh khoản, bạn sẽ nhận ra đây không phải là một khám phá mang tính cách mạng lol. Các biến nội sinh ở đây còn phức tạp hơn nhiều so với những gì bài viết đề xuất.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-0717ab66
· 01-13 13:59
Phí đơn phương thực sự là một chiêu thức mạnh, giảm chi phí bề ngoài nhưng thực ra đang cắt của ai vậy
Xem bản gốcTrả lời0
DefiVeteran
· 01-13 13:59
Chiêu thu phí đơn phương này, bề ngoài thì dường như giúp các nhà giao dịch thoải mái hơn, nhưng thực tế nhà tạo lập thị trường sẽ phải khóc thôi
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleMistaker
· 01-13 13:48
Phí đơn phương một khi ra mắt, nhà tạo lập thị trường ngay lập tức bị phá vỡ phòng thủ, đợt này thật sự đang cắt ai vậy?
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiHeir
· 01-13 13:42
Cần phải chỉ ra rằng, thằng bạn này chỉ nhìn thấy bề nổi. Dựa trên dữ liệu thị trường mà tôi đã kiểm chứng, cấu trúc phí đơn chiều ảnh hưởng đến độ sâu thanh khoản còn phức tạp hơn nhiều so với những gì bài viết nói — về cơ bản chỉ là chiến thuật marketing để tự làm tổn thương mình.
Xem bản gốcTrả lời0
OnlyUpOnly
· 01-13 13:35
Phương pháp thu phí đơn phương thật tuyệt vời, bề ngoài tiết kiệm phí giao dịch, thực ra là đang đổ lỗi cho nhà tạo lập thị trường.
Một sàn giao dịch hàng đầu điều chỉnh phí đối với giao dịch RWA spot thực sự có những cân nhắc sâu xa. Việc chuyển đổi từ phí hai chiều sang phí đơn chiều dường như chỉ giúp các nhà giao dịch tiết kiệm chi phí, nhưng thực tế đã định hình lại logic chi phí của toàn bộ chuỗi giao dịch.
Sự điều chỉnh này sẽ trực tiếp thay đổi sự cân nhắc của các bên tham gia giao dịch. Khi tính phí hai chiều, các nhà tạo lập thị trường và nhà giao dịch đều phải chia sẻ gánh nặng chi phí; khi chuyển sang phí đơn chiều, chi phí tập trung vào một bên, điều này sẽ ảnh hưởng đến độ sâu thanh khoản của thị trường, hoạt động giao dịch và thậm chí hiệu quả khớp lệnh. Nhìn từ góc độ khác, đây cũng là chiến lược của nền tảng trong việc tối ưu hóa trải nghiệm giao dịch và khả năng cạnh tranh của thị trường — bằng cách thay đổi cấu trúc phí để thu hút nhiều khối lượng giao dịch hơn.