2026-01-13 13:29:47

Quan điểm của cộng đồng ở đây là rõ ràng—đây là hình mẫu của sự đồng thuận tập thể. Khi đa số đồng ý đã đến lúc chuyển sang dự án khác, đó là lúc quản trị thực sự diễn ra. Chính cộng đồng cuối cùng quyết định dự án nào phát triển và dự án nào không.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

15 thích

Phần thưởng
15
8
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

OffchainOracle

· 3giờ trước

Nói trắng ra thì đa số mọi người nói được thì được, không được thì phải chết, đó chính là dân chủ Web3, haha

Xem bản gốcTrả lời0

UnluckyLemur

· 8giờ trước

Thật sự mà nói, cộng đồng nói không thì không, ý kiến của dân là ý trời, đợt ý kiến tập thể này thực sự khá cứng rắn

Xem bản gốcTrả lời0

UnruggableChad

· 01-14 07:44

Nói một cách đơn giản, đó là hiện tượng tiền kém đẩy lùi tiền tốt, đa số người chơi chế độ độc tài này cũng giống như vậy trong lĩnh vực tiền mã hóa.

Xem bản gốcTrả lời0

RektButSmiling

· 01-13 13:59

Đây chính là hình dạng của web3, chỉ có cộng đồng quyết định mới là sự quản trị thực sự

Xem bản gốcTrả lời0

BlockchainBouncer

· 01-13 13:59

Cộng đồng bỏ phiếu có thể thay đổi điều gì đây, vẫn chưa phải là các đại gia quyết định.

Xem bản gốcTrả lời0

NFTArchaeologis

· 01-13 13:57

Sự thay thế của nền văn minh trên chuỗi, nói thẳng ra vẫn là hướng về tâm trí con người. Giống như sự im lặng của các di tích cổ đại, thường bắt đầu từ sự im lặng tập thể.

Xem bản gốcTrả lời0

tokenomics_truther

· 01-13 13:46

Nói một cách đơn giản, là ai nói lớn tiếng hơn thì người đó quyết định, gọi là đồng thuận? Tôi nghĩ là, đa số mọi người chưa chắc đã hiểu rõ đâu.

Xem bản gốcTrả lời0

DarkPoolWatcher

· 01-13 13:43

Nói đúng, nhưng vấn đề là đôi khi ý kiến đa số thực sự bị các cá nhân lớn chơi xấu bởi số ít người chơi lớn.

Xem bản gốcTrả lời0