Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GweiTooHigh
· 13giờ trước
Zero-knowledge proof nghe có vẻ cao cấp, nhưng thực tế có thể áp dụng không? Logic chuỗi cung ứng thì có vẻ ổn, còn lĩnh vực y tế tôi nghi ngờ liệu nhóm GDPR có chấp nhận không.
Nghe có vẻ như đang tìm kiếm ứng dụng cho thuật toán bảo mật riêng tư, nhưng tỷ lệ áp dụng thực tế... các bạn nói xem hiện có bao nhiêu doanh nghiệp thực sự sử dụng cái này rồi?
Khung "riêng tư chính là hạ tầng" này thực sự mới mẻ, nhưng tôi quan tâm hơn đến phí gas và tốc độ, công nghệ bảo mật riêng tư tốt đến đâu cũng không đáng giá nếu không xứng với chi phí.
Xem bản gốcTrả lời0
MondayYoloFridayCry
· 01-13 13:56
Zero-knowledge proof nghe có vẻ cao siêu, thực tế là bạn có thể chứng minh mình không nói dối mà không cần phải nói thật, đúng là khó nhằn
Trong lĩnh vực y tế, tôi quan tâm nhất, quyền kiểm soát dữ liệu bệnh nhân đã đến lúc làm như thế này rồi, nếu không thì các tập đoàn lớn cứ thoải mái khai thác
Kịch bản chuỗi cung ứng thực sự là điểm đau, nhưng để thực sự triển khai thì còn phụ thuộc vào việc có đủ người tham gia hay không, chứ công nghệ tốt đến đâu cũng chỉ là cô lập
Hướng đi DUSK này khá tốt, nhưng cảm giác vẫn còn xa với dòng chính, phải chờ đến khi quy định thực sự bế tắc thì mới có người dùng quy mô lớn
Zero-knowledge proof vẫn còn quá phức tạp, có bao nhiêu người thực sự hiểu được đây?
Zero-knowledge proofs nghe có vẻ rất ấn tượng, nhưng thực tế đã ứng dụng chưa?
---
Hạ tầng quyền riêng tư là ý tưởng không tồi, chỉ sợ lại là chiêu trò của các đồng tiền PPT
---
Phần chuỗi cung ứng tôi chưa hiểu lắm, làm sao vừa xác thực vừa giữ bí mật? Phép thuật mật mã?
---
Dữ liệu y tế thực sự là điểm đau, nhưng GDPR có đồng ý không?
---
Cảm giác DUSK đang thổi phồng khái niệm, thực sự áp dụng công nghệ này còn xa lắm
---
Quyền riêng tư có thể xác minh là câu chuyện hay, nhưng ai sẽ giám sát cơ quan quản lý này?
---
Lại là RWA, lại là DeFi, lại là y tế, muốn làm tất cả có phải quá tham lam?
---
Nếu thứ này thực sự có thể dùng, chắc đã bị các công ty lớn cướp mất rồi chứ gì
---
Tôi tin vào zero-knowledge proofs, nhưng làm sao để ngăn chặn rò rỉ dữ liệu trong phân lớp sổ cái? Nói thật đấy
---
Web3 xây dựng hạ tầng quyền riêng tư, tôi ủng hộ ý tưởng này, nhưng còn giá cả thì sao?
提起DUSK,很多人首先想到的是它在合规金融领域的建树。但如果只是这样理解,就太可惜了。其真正的技术底牌——「可审计的隐私」——远比大多数人想象的更有想象空间。
这套技术方案结合了零知识证明和分层账本的思想,说白了就是在Web3世界搭建了一个「隐私即基础设施」的框架。一旦这个思路成立,能玩的场景就远不止DeFi和RWA了。
**供应链金融的商业机密困局**
全球供应链现在面临一个经典的两难:一方面,参与各方必须共享数据来证明物流真实性、资金流向的合规性;另一方面,谁都不想把自己的采购成本、利润率这些硬核商业信息暴露给竞争对手。
DUSK的思路是这样的:制造商向银行证明「我确实拿到了符合标准的原材料,可以申请融资」,但供应商的名字、采购单价这些敏感信息完全不用透露。同时,监管部门如果需要审计,授权后能追踪这批货的完整流转链路,验证是否真的来自合规渠道、是否满足环保要求等,但企业之间的商业合同细节仍然保密。
这就叫「可验证的隐私」——数据既能被用,又能被保护。
**医疗研究中的隐私破局**
医学进步需要大规模患者数据,但HIPAA、GDPR这类隐私法规卡得很死。DUSK能做的是构建一个安全的数据协作生态:患者保有数据主权,决定自己的医疗信息如何被使用和共享;研究机构可以在获得授权的条件下,利用这些数据进行算法训练和临床分析,但看不到原始个人信息;数据平台方和医疗机构都能受到密码学的约束,无法超越授权范围去窃取数据。
总体来看,这种隐私计算框架的潜力还远未被挖掘。一旦应用场景铺开,供应链、医疗、金融等数据敏感行业的协作方式都可能被重塑。