Gần đây khi nghiên cứu về giao thức Miden, tôi dần hiểu ra một điểm mấu chốt: không phải tất cả các chuỗi công khai đều phải làm cùng một việc.

Đây mới là vấn đề cốt lõi. Nhìn vào các chuỗi DeFi chính thống trên thị trường, ý tưởng thiết kế của chúng thực sự rất rõ ràng — phải chấp nhận mô hình tài khoản có tính thanh khoản cao, hoàn toàn minh bạch, tốc độ giao dịch tối đa và phản hồi kết quả tức thì. Cấu trúc này thực sự phù hợp với các hoạt động như giao dịch phái sinh, hoán đổi AMM, vì người dùng cần tính thanh khoản và độ chắc chắn.

Nhưng khi nhìn sang các loại chuỗi khác, chúng đã chọn các hướng đi khác nhau ngay từ giai đoạn thiết kế ban đầu. Có chuỗi vì bảo mật riêng tư mà chấp nhận hy sinh, có chuỗi điều chỉnh cấu trúc để nâng cao khả năng mô-đun, có chuỗi tối ưu cho các ứng dụng cụ thể. Những chuỗi này không nhất thiết phải cạnh tranh cùng một đường đua với các chuỗi DeFi.

Theo một góc nhìn khác, điều này không hẳn là nhược điểm — ngược lại, đó là một sự phân công hợp lý trong hệ sinh thái. Nhận thức được điều này, việc hiểu rõ hướng đi tương lai của kiến trúc blockchain toàn diện vẫn rất thú vị.